A ONDA E OS CHIHUAHUAS

Oi novamente escassos leitores!

As vezes, mas muito raramente eu me questiono se estou correto em meu raciocínio no que se refere aos assuntos que andam inundando as TVs, rádios, mídias sociais, jornais, revistas e mentes, do país ou até, dependendo do assunto, mundo.

Antes éramos simples brasileiros trabalhando, indo à escola, faculdade, praia ou viajando quando era possível. Um cineminha, chope, teatro... Essas coisas mundanas de pessoas normais. Época em que muitos de nós não nos interessávamos por nada diferente do futebol, cerveja, samba (quem gosta), sexo, drogas (alguns) e Rock ‘n’ Roll.

Éramos felizes em nossas vidas, tínhamos nossas vitórias e derrotas, família, essas coisas simples de um brasileiro comum. Alguns com melhor situação socioeconômica, outros felizes em suas dificuldades e outros nem tanto.

Pouquíssimos se interessavam por política e quando surgia um assunto polêmico, conversávamos sobre e em momentos voltávamos ao dia-dia.

Éramos roubados diuturnamente pelos mesmos, sem dó nem piedade e poucos reclamavam, pois com o passar dos tempos, enquanto íamos de crianças para adultos nossos pais, talvez no intuito de nos proteger da sujeira, diziam:

“Não se meta nisso, é um ambiente ruim, com pessoas más.”

Esse discurso nos afastava cada vez mais da realidade a cada geração que passava pela história quase que despercebida por ela.

Minha geração não foi diferente e como sempre poucos se sobressaíram. E com o tempo percebi que dos que conhecia, os que se envolviam naquele assunto chato, a tal da política, eram os mais espertos do colégio ou faculdade. O contador de boas histórias que invariavelmente terminavam com ele se dando bem. Eram só vitórias. Era normal chegar ao colégio ou faculdade e lá estava um deles rodeado por outros, com mais uma história própria, do pai, do tio... Todos fodões.

Confesso, eu gostava de ouvi-los.

Não, não estou dizendo que eram ou não histórias mentirosas, mas com certeza em algum momento as ações eram supervalorizadas. E a turma em volta ouvia atentamente e via cada cena descrita com a precisão de suas imaginações.

Havia outros e outras. Aqueles que tinham um desempenho escolar e/ou social acima da média e se sobressaiam por conta disso. Tudo normal em um ambiente escolar ou de faculdade. Nas aulas as bagunças e repreensões de sempre, nos intervalos e recreio os jogos, brinquedos, brincadeiras e gritaria de sempre. As vezes uma confusão que podia acabar em briga, mas era raro.

Além desses, tive a oportunidade de me divertir com outros(as) que conheci em ambientes além das escolas e faculdades, na rua sem saída em Botafogo onde morava ou no Jardim Botânico para onde me mudei aos 12 anos, no clube etc. Amigos, amigas, namoradas ou quase... As festinhas, o primeiro carro, a primeira moto, a primeira cerveja, o primeiro porre, o primeiro beijo, a primeira transa, a primeira ida ao motel, a primeira viagem sem os pais, o primeiro cigarro, o último...

Tínhamos nossas diferenças, mas tudo se resolvia com uma boa conversa ou saindo literalmente na porrada. Foram muitas. Tudo democraticamente sem nem sabermos direito o que era democracia.

Passaram-se décadas e os acontecimentos nos fizeram acordar. Uns antes, outros depois, mas acho que posso afirmar, sem medo de errar, que hoje todos nós estamos cientes dos acontecimentos dessas décadas em que estivemos envoltos em nossos egoísmos, quando nos mantíamos por muito tempo acordados, talvez com medo da escuridão.

Ao menos achamos que temos esse conhecimento.

Participamos desses “novos” tempos alguns mais ativamente outros apenas observando por ainda não entender a importância de ser presente. Ideologicamente há as diferenças, natural por sermos tão diferentes com um passado tão igual.

E há alguns anos, após anos, nos reencontramos com alguns em momentos esporádicos que a vida nos proporcionou. E voltamos a rir, como nos velhos tempos, quando nos lembramos desses tempos velhos. E, após alguns bons momentos, retornamos cada qual para o seu canto, com raras exceções que, por algum motivo, permaneceram em contato.

Mais alguns anos e mais uma vez a tecnologia nos aproxima. Outros surgem e nos vemos conversando através de posts nas redes sociais.

Mas a situação do país e do mundo não é mais a mesma e o que eram simples diferenças passaram a ser motivo para discussões mais intensas; cujo status de classificação agora fica entre aquele papo que resolvia quase tudo e a porrada que acabava com o problema.

Hoje o papo virou discussão onde muitos se agridem verbalmente ou não, mas com certeza fica no ar uma sensação estranha permanente.

As reações são diversas e as vezes o ódio surge intempestivo ou é reprimido sob o disfarce da ética do comportamento. Amizades são desfeitas, familiares deixam de se falar, pois todos tem a certeza de que estão do lado certo da razão.

O discurso do “Quero o melhor para o mundo!” é universal, mas cada um no seu dialeto. Os poucos em que esse discurso não sai do coração são aqueles que são o motivo das discussões.

Não sou diferente e não raramente me vejo no meio disso tudo. Nada de anormal afinal, também “Quero o melhor para o mundo!”. E principalmente para o futuro de meus filhos e netos. Entretanto, procuro me comportar e ser polido com meus oponentes ideológicos.

Confesso, tem vezes que isso é muito difícil.

E é nesses momentos que me pego questionando a assertividade de meus conceitos. Principalmente quando ouço, leio ou vejo a opinião atual de pessoas que considero e que, antes dessa confusão toda, eram, comigo, apenas jovens perdidos em nossos egoísmos. E essas opiniões divergem das minhas.

Mas apenas aquelas pessoas que pelo seu passado de sucesso escolar, faculdade, profissional ou convivência social recebem de mim certa deferência.

Inicia-se em meus pensamentos um processo de busca de fatos e dados dos quais tive conhecimento durante a recente história da minha vida em que comecei a me aproximar da fatídica política. Passo por livros textos, depoimentos, reportagens, vídeos, filmes e principalmente memórias recentes ou não. E permaneço vagando nesse enorme universo a fim de verificar a necessidade de rever ou não meus conceitos. É um processo demorado, pois meu cartesianismo capricorniano não me permite errar. Não quer dizer que acerte todas, ok?

Revejo experiências vividas nos anos 60 e 70. Tempos de criança hoje citados com frequência. Como eu andava nas ruas da cidade, como íamos, as vezes, apenas eu e minha irmã para a escola, estadual de excelente qualidade. Não havia problemas se no nosso bolso houvesse algo que nos identificasse como os estudantes que éramos. Nos fins de semana a mesma coisa e quando já tinha meu carro namorar dentro dele no Arpoador ou na Joatinga era seguro. Nem a distância de nossos pais, que a tecnologia celular ainda não diminuíra, era problema. Nas férias viajávamos em família pelo Brasil adentro para rever parentes distantes. São Paulo, Brasília, Recife, Fortaleza eram os preferidos. Eram dias nas estradas semi-asfaltadas onde atolar era normal. Tudo em segurança cujo reforço meu pai fazia com sua arma, que nunca foi usada.

Vieram os anos 80 e 90 e com eles o início de minha liberdade. Já trabalhava e o dinheiro que fazia era suficiente para a gasolina e meu lazer. O que eu queria mais? Dancei, viajei, namorei, fiz esportes e muito mais, tudo isso em segurança. A faculdade além da qualidade do ensino me proporcionava bons momentos. Porém já sentia certa inquietação em nossos pais e tios. A segurança não era tanta e os problemas já eram percebidos por mim e meus amigos. Mas ainda éramos os mesmos irresponsáveis apenas mais crescidos (?) e com os hormônios mais presentes.

Me formei, fui contratado onde estagiava e em alguns anos me casei. Vieram os filhos e com eles a real responsabilidade. A vida profissional me apresentava suas armadilhas e passei a conhecer a má índole de certas pessoas. Junto comecei a ver que não era só no lado profissional que havia esse tipo de gente. Comecei a me inteirar dos problemas e suas origens. E com essas informações sendo catalogadas em meu cérebro, aliadas aos ensinamentos de meus pais, consolidei meu caráter e construí meus conceitos.

Ideologicamente não foi diferente. Quando comecei a entender que havia uma interdependência entre pessoas, povos, empresas, Estado etc. meu coração ainda sonhador começou a incutir em mim os primeiros versos. Versos que diziam:

“O planeta é cheio de riquezas, que o ser humano pode usar sua superioridade na cadeia animal para produzir em prol do bem de toda a humanidade e que, se fizesse com seriedade não haveria pobres, famintos, desnutridos, os sem saúde, sem educação e sem infraestrutura e que estas poderiam ser iguais para todos.”

Nascia mais um idiota, utópico, ou seja, mais um comunistazinho. Entretanto, não era de me expor muito porque não gostava de estudar então só lia livros de aventura e policiais. Não tinha segurança para conversar sobre, mas ouvia muito. Fui evoluindo, virando gente que produz...

Após alguns anos, recém-casado, fui contratado por uma empresa de economia mista. Salário muito bom, ambiente ótimo, mas em uma equipe de sete pessoas, poucos produziam. Eu era um deles. Recém-chegado da iniciativa privada onde era responsável pela orçamentação e execução de obras, estava com todo o gás resultado: a chefe me explorava e eu ficava com 90% do serviço. Mas eu gostava. Trabalhar nunca foi e nem será um problema para mim. Enquanto eu me sentir bem, se houver injustiças que a consciência dos responsáveis os julgue.

E em poucos anos eu passei a oferecer emprego.

Era uma pequena construtora e foi nela que comecei a ver que além do meu sócio, que como eu não media esforços para o bom desempenho desta e com quem prazerosamente dividia os “lucros”, havia outro invisível que nada produzia; mas consumia a maior fatia do bolo. O governo e seus órgãos satélites de regulamentação com seus impostos e taxas.

O tempo passava, os Governos mudavam, mas a fórmula permanecia a mesma, ou seja, tirar o máximo de quem mantem a roda de interdependências girando. Claro que o resultado era bom, nós tínhamos boas vidas, mas o risco na hora das crises ou insucessos era apenas nosso.

Todos que faziam parte daquela pequena máquina de produção de projetos e obras não deixavam de receber a sua parte, chovesse ou fizesse sol, eram todos pagos regiamente em dia. Não havia exceções. Conosco, os sócios, ficava todo o risco e consequente prejuízo.

Mas no meu coração ainda havia uma parcela alta de generosidade. Evoluí, acrescentei algumas palavras, tirei outras e passei a pensar da seguinte forma:

“O planeta é cheio de riquezas, que o ser humano pode usar sua superioridade na cadeia animal para produzir em prol do bem de toda a humanidade e que, se fizesse com seriedade não haveria pobres, famintos, desnutridos, sem saúde, sem educação e sem infraestrutura mínimas e que estas deveriam ser proporcionais a seu esforço.”

Amenizando minha linha ideológica para um conceito menos utópico. Ainda era um socialista, mas agora liberal ou seja, ainda um idiota. Começava a prezar pela meritocracia. Estava evoluindo.

Novos governos aliados a novos e maiores problemas com o sócio invisível me faziam cada vez mais enxergar a realidade dos fatos. Verificar que a classe governante não estava nem aí para os reais problemas do país e muito menos do planeta. O que eles queriam mesmo era se perpetuar no poder. Prometiam mundos e fundos, mas muito pouco era realizado. Eu já havia fechado minha empresa por falta de pagamento por parte de alguns clientes pouco corretos. Não resistimos a pressão do sócio invisível.

Voltei a estudar, fiz uma pós-graduação e comecei a trabalhar em uma grande estatal. Ambiente ótimo, trabalho agradável, aprendia muito e viajava quase toda semana. Estava adorando. E o melhor, o salário na conta todo dia 5 de cada mês. O sócio invisível permanecia improdutivo, mas abocanhava menos e os riscos eram bem menores.

Com o tempo, a impressão de que algo estava errado crescia. A situação piorou após quase dez anos uma vez que via o meu trabalho ou de meus colegas sendo relegados a 2º, às vezes 3º e até 4º planos e a empreiteira permanecia com a liberdade de fazer o que e como quisesse.

Aliado ao surgimento dos Anões da Previdência, Mensalão e Petrolão a Lava Jato foi o ponto em que comecei a ver com mais clareza a vida como ela é. Os interesses, os interessados, de onde vinham, onde viviam e como se alimentavam. Os corruptores os corrompidos, os bajuladores, as instituições reguladoras, os sindicatos, a imprensa...

Há! Essa poderosa virgem que há séculos vem nos informando e nos “informando” ao seu bel prazer. Conforme a valsa por ela era dançada nossas mentes permaneciam reféns de seu bailado e caprichos.

Infelizmente meu coração perdia generosidade. Verifiquei que não há como ser generoso se você quer fazer parte da roda de interdependências. Eu até não queria, mas também não podia ser autossuficiente em um sitiozinho ermo, fumando um baseado. Você pode ser correto, permanecer com seu caráter incólume, mas para sobreviver nesse mundo é preciso ser cascudo. Novamente revi meus conceitos e passei a pensar da seguinte forma:

“O planeta é cheio de riquezas, meu país é um dos mais ricos. Se houver um governo honesto passaremos a ser uma das maiores potências do planeta. Com isso seremos um povo com farta educação, saúde e infraestrutura mínimos à todos e cada um terá seu resultado de acordo com seu esforço. Precisamos manter um mínimo de ordem e respeito a ética e a nossa cultura. Devemos respeitar a todos independente de raça, credo ou opção sexual e que a família permaneça como base para nosso desenvolvimento. Quem for pego desobedecendo a nossa Constituição deverá sofrer os rigores da lei.”

Arcaico? Pode ser, mas é dessa forma que penso. Posso mudar novamente com o passar dos tempos, mas por agora é exatamente isso.

E após muito tempo começaram a aparecer os que pensavam igual ou parecido. E esse número cresceu com o surgimento do Sr. Enéas e depois do Sr. Bolsonaro. Seus conceitos e sua maneira de apresentar suas ideias e Projetos, em sua maioria, vinham de encontro ao que essas pessoas agiam e pensavam. Iniciava-se um processo sem retorno e seus oponentes, que de bobos nada têm, vendo que o impacto seria devastador iniciaram um processo no sentido oposto. Normal, estavam se defendendo ou, em bom português, não queriam largar o filé.

Esse movimento, apesar de contundente e mesmo se utilizando de armas nada republicanas, não foi suficiente. E afinal, democraticamente, o Sr. Bolsonaro, com uma maneira de ser e agir só sua e nunca vista, assumiu o poder.

Iniciou seu Governo tentando cumprir suas promessas de campanha e para isso ainda mantinha sua maneira de ser e agir. Montou seu Ministério independente e técnico, coisa nunca vista de Cabral à Cabral.

Seus oponentes, verificando que não sobraria nada para eles, permaneciam e ainda permanecem querendo reverter a situação a fim de recuperar o poder que perderam. Usam das mais traiçoeiras armas para este fim e não desistem apesar das evidências. Sem argumentos caçam peças a esmo na história, montam quebra-cabeças sem nexo e os usam para difamá-lo e tentar destruí-lo; rasgando uma a uma as folhas de nossa Carta Magna.

Antigos aliados pulam os muros da decência em atitudes indecentes ao mudar de lado escancaradamente, só porque não foram atendidos em suas criancices e manhas.

O desespero é tanto que vergonhosamente a ética é jogada de lado ao bel prazer de suas danças das cadeiras.

O jornalismo não mais respeita seu Código de ética (site da Associação Brasileira de Imprensa - ABI), a começar por esconder informações das ações positivas do atual governo, contrariando seu Artigo 1º que diz:

“O acesso à informação pública é um direito inerente à condição de vida em sociedade, que não pode ser impedido por nenhum tipo de interesse.”

Distorce informações ao pinçar frases de discursos do novo governo, trocando sentido gerando confusão para a sociedade. Com isso contraria seu Artigo 2º que diz:

“A divulgação da informação, precisa e correta, é dever dos meios de divulgação pública, independente da natureza de sua propriedade.”

Ou o Artigo 7º que diz:

“O compromisso fundamental do jornalista é com a verdade dos fatos, e seu trabalho se pauta pela precisa apuração dos acontecimentos e sua correta divulgação.”

Perseguem o Governo, seus colaboradores e seguidores, diferente do que diz um dos itens do seu Artigo 10:

“O Jornalista não pode: concordar com a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, políticos, religiosos, raciais, de sexo e de orientação sexual;”

Vão moendo cada um dos seus 27 Artigos o que reforça o descumprimento do Artigo 6º que diz:

“O exercício da profissão de jornalista é uma atividade de natureza social e de finalidade pública, subordinado ao presente Código de Ética.”

A situação da imprensa é tão crítica que nas páginas de esporte, onde as autoridades políticas deveriam ser citadas somente quando suas ações tivessem consequências diretas no esporte, o senhor Martín Fernadez na sua coluna de O Globo de 23/03/20, comentando sobre as diferentes realidades dos clubes e as consequências disso no atual momento de crise por conta do #vìruschinês, escreve que com a dificuldade dos times pobres em sobreviver, os times ricos deveriam ajuda-los a não sucumbir.

Esquece que o esporte é um negócio e como todo negócio é movido a resultados esportivos e principalmente financeiros. Não deveria ser? Como assim? Se vocês vivem nos achincalhando porque vira e mexe comentamos da nossa saudade dos tempos em que jogava-se por amor?

Recentemente O Globo demitiu o Paulo Cesar Cajú do quadro de seus colunistas muito por conta disso. Ele era o único, do jornal, que escrevia nessa linha romântica.

Ora meus caros, os clubes ricos são ricos devido a sua eficiência administrativa e a capacidade de angariar torcedores. Os que não são é por conta de não serem eficientes e devem viver de acordo com seus esforços. Claro que há como diminuir as diferenças, mas que parta das instituições que gerem o futebol como a CBF, Federações etc. São instituições milionárias que nada fazem nesse sentido. Como os políticos, querem apenas se perpetuar no poder e viver de seus altos salários. Estão cagando e andando para o esporte em si. Tal qual o sentimento dos políticos para com o povo.

Se os clubes ricos desejarem ajudar aos pobres que o façam e que se considere como uma mão estendida e não uma obrigação.

Mas em seu texto, Fernandez, como muitos outros, não poderia deixar de soltar o seu veneno e abriu uma desnecessária brecha para fazer uma crítica ao nosso Presidente:

“No dia 15 de março, enquanto o presidente dizia ser “histeria” fechar jogos de futebol, A CBF suspendeu suas competições. Afastar-se do Bolsonarismo foi um bom sinal. Tomara que não seja o último.”

E assim contribuiu para melhorar a situação em que se encontra o país com uma sugestão? Claro que não! Eles não as têm e se têm não vão querer contribuir com o Governo Honesto que retirou verbas indecentes, oriundas do sacrifício do povo trabalhador e pagador de impostos que sustentava todo o sistema GloboLixo. Preferem, com mais uma crítica dissimulada a Bolsonaro, tentar desestabilizar seu governo. Para que? Para tentar recuperar aquela situação de poder que não tem mais.

Mais parcial não há. Vergonha!

Como há pessoas que ainda não conseguem ver isso?

Dos políticos? Nem há muito do que falar além do que já se sabe. Com raras exceções. No que tange a seus interesses, sua conduta, moral e ética se resumem e podem ser classificadas como rasteiras; quando vemos todos, como crianças, se escondendo covardemente de baixo da cama do Foro Privilegiado.

Votam Pautas Bombas a seu favor, se locupletando do erário do Estado enquanto o povo, aquele que os sustentam e os colocaram onde estão porque acreditaram em suas promessas, sucumbem em “quarentena”; que poderia ser menos drástica se tivessem feito o que nossa Constituição diz que era para ser feito por estar onde estão.

Mas por mais surreal que possa parecer, há os que defendem essa prática, mas só a defendem agora, em governos anteriores ficavam todos caladinhos com o rabo entre as pernas. Mesmo quando começaram a ser identificados, investigados, julgados condenados e presos os que nos roubavam vorazmente sem dó nem piedade há décadas.

Por que será?

Por conta disso, começaram a surgir as discussões belicosas que povoam quase 100% dos posts e comentários nas redes sociais. E os brasileiros tidos como comunicativos, alegres e receptivos foram divididos em dois grupos: a Direita que apoia o atual Governo e a Esquerda que é contra o atual Governo e muitos desses apoiam os Governos anteriores dos quais muitos membros ainda se encontram presos mesmo com a fase laxativa de soltura de criminosos feita por parte do Judiciário.

Mais ou menos aí termina a viagem que faço quando tenho dúvida da minha assertividade moral, ética e ideológica; citada no início desse texto. E verifico que posso seguir pensando como venho fazendo há alguns anos quando fiz a última revisão de meus conceitos. Poderia dar mais ênfase e ser mais contundente, mas aí já estaria iniciando um processo de autoritarismo e isso não condiz com o que penso nem com os novos tempos em que vivemos.

É necessário respeitar a lei que, entre muitos outros, diz que todo brasileiro é livre para pensar e expor seus pensamentos. Temos de preservar isso. Se quisermos algo diferente deste ou outro item, que se apresente um Projeto de mudança da lei para ser avaliado e aprovado no Congresso; mesmo esse Congresso nada confiável que temos. Qualquer coisa diferente disso é crime.

Uma dessas opiniões que me deram todo esse trabalho foi a de uma amiga de colégio, época de ginásio, muito gente boa e inteligente que disse para eu ver ou rever o filme “A Onda” ou “Die Welle”. Filme de origem alemã que tem duas versões (1981 e 2015).

Lembrava do filme, mas quase nada dos detalhes e para responder com propriedade procurei na internet. A versão que eu revi ontem foi a de 1981, pois foi a que havia visto antes.

(https://www.youtube.com/watch?v=36Rsp2aQnK4.

O filme começa com o professor falando dos horrores consequentes do 3º Reich de Hitler, principalmente no que se refere as matanças promovidas por seus seguidores. E no seu 1º minuto acrescidos de 58 segundos temos o seguinte diálogo:

Amy - Todos os alemães eram nazistas?

Professor – Não! Para falar a verdade, menos de 10% da população alemã, pertencia ao Partido Nazista.

Amy - E como ninguém tentou impedir isso?

Professor - Disseram que não sabiam o que estava acontecendo.

Erick - Como se pode matar 10 milhões de pessoas sem ninguém notar?

Outro Aluno - Exatamente! Isso não pode ser verdade!

Professor - Depois da guerra os alemães alegaram que nada sabiam sobre os campos de concentração ou as matanças.

Laurie - Erick está certo! Como os alemães puderam ficar inertes enquanto os Nazistas chacinavam gente em volta deles e fingiram ignorância? Como puderam fazer isso? Realmente eu não entendo.

E, como para salvar o professor dessa sinuca de bico, pois, ele não tinha a resposta para esta pergunta, como mostra no decorrer do filme, a sineta de encerramento da aula tocou.

E o filme segue...

Não foi difícil supor a intensão de minha querida amiga. Provavelmente ela quis comparar o tema do filme com a atual situação em que nos encontramos. Talvez afirmando que nosso Presidente, devido a sua postura incisiva e, não raro, acertadamente acusatória, esteja, com o auxílio de “seus” robôs, criando um clima de auto culto insuflando a consequente tentativa de implementar um regime autoritário de direita; similar ou, para lacrar ainda mais, igual ao Nazismo de Adolf Hitler.

Mas minha amiga, apesar de sagaz não atentou para duas coisas:

1 – Que o tema serve para demonstrar as deficiências (e que deficiências) do extremismo dos dois lados. Tanto da direita Nazista, como muito bem mostra o filme; como do Comunismo que matou muito mais, isso não é uma justificativa. Foram mais de 100 milhões de opositores; estando entre eles minorias como negros, homossexuais, bissexuais, transexuais etc. etc. etc. Ou seja, grande parte faz parte das minorias que a esquerda hoje defende.

Como podem ser tão hipócritas?

Além das atitudes autoritárias de seus seguidores que, como os do Fuhrer, se organizavam em grupos assassinos. E faziam crescer seus exércitos a fim de oprimir o povo e fazê-lo trabalhar em condições sub-humanas até hoje como na Rússia, China, Venezuela, Nicarágua, entre outros.

2 – Que é essa ideologia que caprichosamente, por baixo dos panos da indecência, com ações deploráveis e todas contra o que está escrito nas páginas de nossa fraca Constituição, os derrotados pelo pleito democrático de 2018, muitos deles ainda presos, devido aos males feitos ao povo, seu arrimo, e os erroneamente soltos; há décadas fazem de tudo para implementar.

Sendo assim, minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, volto a pergunta que não se calou no filme. Aquela que o sinal de fim de aula livrou o professor de ter que assumir que não sabia responder. E ninguém respondeu durante e nem depois que o filme terminou:

“Erick está certo! Como os alemães puderam ficar inertes enquanto os Nazistas chacinavam gente em volta deles e fingiram ignorância? Como puderam fazer isso? Realmente eu não entendo.”

Pois para nós, aqui do Brasil, o país da Ordem e do Progresso, do povo miscigenado cada qual com sua raça, religião e escolhas diversas, onde tudo isso deve ser respeitado sim! Como bem manda nossa Carta Magna. Gostem vocês da minoria derrotada ou não, é e será por pelo menos mais dois anos e nove meses governado por Jair Messias Bolsonaro, Presidente eleito, Democraticamente, pela Maioria, mesmo as urnas fraudadas (aqui cai por terra sua observação dos Votos Válidos) em favor de um poste.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, entendam que nós da atual direita não estamos idolatrando uma pessoa a fim de implementar um regime autoritário. Nós estamos nos unindo a um Brasileiro (poderia ser qualquer um) que resolveu se colocar em risco para exatamente, lutar contra um regime autoritário que há décadas tentam implementar, a contragosto da maioria de nós brasileiros de bem. Os humanos direitos.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, entendam que não vamos fazer como os alemães e deixar a corja implantar o Comunismo sem ser incomodada.

Ou vocês querem aguardar as primeiras mortes?

Vocês não são obrigados a aceitar nem apoiar de olhos fechados, nem deixar de fazer o que estão fazendo, afinal ainda estamos em uma democracia. Mas, pelo bem do país deveriam se aquietar e deixar NOSSO Presidente governar em paz. Sossego que vocês não negaram aos “governantes” de antes que com seus milionários roubos, indiretamente, já mataram milhares.

Assim verão que ficaremos, ele e nós, mais calmos e menos contundentes.

Se houver críticas a fazer, façam, mas com embasamento, sendo honestos e, se necessário utilizando como fonte as reais palavras de quem as proferiu e sempre na íntegra.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, se nosso discurso e ações muitas vezes são incisivos e contundentes é exatamente porque vocês, os isentões não conseguem ver o óbvio e ululante. Estão cegos pelas areias que os ventos da incipiência levam aos olhos dos que vergonhosamente se perpetuam sobre os muros.

Sendo assim, não podemos gastar energia com Chihuahuas, pequenos, poucos, mas barulhentos e chatos pra caralho, como vocês. Escolham um lado e lutem por ele, não há no momento espaço para outra opção, infelizmente.

Estamos em guerra, só não vê quem não quer. Saibam que o inimigo, apesar de em pequeno número, é astuto, organizado, milionário (por que será?) e extremamente resistente. Será necessário esforço hercúleo para dissuadir os que foram derrotados democraticamente. E, de forma democrática e seguindo a lei, fazê-los ver que devem aguardar o pleito de 2022 para nova tentativa de assumir o poder. E que não há outra maneira republicana de fazer isso.

Fazer diferente é crime!

AS OVELHAS E O TRABALHADOR, ESSA ETERNA VÍTIMA DO SISTEMA...

Prezados e escassos leitores, saudades!

Confesso que está me estressando essa onda alarmista oriunda do #víruschinês e por isso, vou mudar um pouco de assunto para voltarmos a pensar no nosso maior e real problema.

Vou direto ao assunto, pois, como sempre, esse vai ser mais um longo texto...

Peço paciência de todos e que se forem tecer comentários, que leiam na íntegra e degustem minhas palavras antes disso. Desde já agradeço.

Há poucos dias em um dos meus poucos acessos ao Facebook me deparei com um post de um colega de escola de época de ginásio. O post tem como título o seguinte:

“Cuban doctors head to Italy battle coronavirus”

ou

“Médicos cubanos vão à Itália para combater o corona vírus”

Com esse título aliado a alguns poucos comentários ao post não foi necessário muito esforço para entender que estavam apoiando tal atitude e eu fiz os seguintes comentários:

“Se forem só médicos, maravilha de ação. Não há o q falar a não ser coisas boas de uma atitude como essa. É o q precisa ser feito independente de ideologia, temos de resolver o problema e apenas isso no momento...”

e

“Mas aguardemos as tradicionais 72 horas...”

As 72 horas se passaram e o assunto morreu, muito por conta do alarde que a grande mídia está usufruindo ao lavar diuturnamente as mentes fracas do país, com a pandemia.

Voltando ao Facebook. Fiz meus comentários em alusão ao fato de que, em meados do governo Dilma foi criado o Programa Mais Médicos que em resumo admitia profissionais cubanos da área de saúde para suprir nossas deficiências em regiões ermas de nossas imensas terras de Cabral, Pero Vaz de Caminha e Rondon.

Um Projeto interessante já que a Medicina naquele país é mundialmente conhecida e nossos profissionais da área, não sei o motivo, não não se interessavam por esse generoso espaço. Vivíamos o início de uma crise. Crise esta que gerou entre outras coisas quase 14 milhões de desempregados.

Tudo estaria perfeito se com o passar do tempo não se descobrisse que, segundo o Globo.com (https://g1.globo.com/bemestar/noticia/mais-medicos-cubanos-entram-na-justica-por-salario-integral-e-direito-de-ficar-no-pais.ghtml),  os médicos cubanos foram contratados por salários na época de R$ 10.570,00, mas recebiam algo em torno de R$ 3.000,00 apenas. E o saldo, ou seja, os R$ 7.570,00 restantes eram enviados diretamente para o governo de Cuba. Mais de 70% do salário do profissional eram retirados dele “democraticamente”, na mão grande.

Eu e grande parte dos brasileiros nunca entendemos direito essa relação trabalhista entre Brasil, médicos cubanos e Cuba. No meu caso, sempre imaginei ser uma forma “adiministrabalhista” criada especificamente para viabilizar o belo Projeto de cooperação entre as duas nações. E nem questionei a necessidade ou não de equalização profissional, o REVALIDA, para que os muito benvindos médicos cubanos se inteirassem das peculiaridades regionais onde iriam atuar. Entendi que falava mais alto o ato de cooperação em si e nossa deficiência de décadas; era preciso agilizar o processo. E assim, os médicos cubanos majorariam seus esforços e aprenderiam em campo, como nas guerras.

Creio, esse era o lado romântico do Projeto

O tempo passou e com ele veio o impeachment (alguns poucos chamam de Gópi) de nossa Presidente que, devido seus tradicionais discursos já havia adquirido, entre outras, a alcunha de Dilmanta. Assumia para governar o país nos últimos dois anos antes das eleições de 2018, seu vice, chamado carinhosamente de Vampirão devido suas estampa e postura similares ao do Conde da Transilvânia.

Houve as eleições e de forma democrática foi eleito o Sr. Jair Messias Bolsonaro que ao iniciar seu governo, uma das primeiras medidas foi cancelar o Programa alegando entre outros que:

1 – havia entre os médicos agentes cubanos infiltrados;

2 – os médicos cubanos além de ter mais do que 70% de seu salário retido, viviam em condições nada humanas já que seus entes queridos haviam sido “democraticamente” forçados a ficar em cuba. Mulheres, filhos etc.

Não foram necessárias muitas horas para haver uma debandada de dezenas deles o que pode (tem de ser investigado) vir a confirmar o item 1 acima.

Em pouco tempo o novo Presidente apresentou uma solução e em um novo Mais Médicos ofereceu as mesmas vagas com melhores rendimentos e condições humanas de trabalho onde os médicos cubanos que desejassem permanecer em nosso país poderiam e estariam autorizados a fazer parte e trazer seus familiares.

O tempo passou, veio a pandemia do #víruschinês e estamos tendo que ficar de quarentena em casa. Apenas os serviços essenciais “funcionam” e a grande mídia bombardeia os incautos diuturnamente nas TVs e a cada centímetro das páginas de suas publicações virtuais ou não, com notícias e mais notícias trágicas dos acontecimentos. E como em A Revolução dos Bichos, de George Orwell, as ovelhas repetem e repetem em uni som...

Criou-se uma histeria sem fundamento, ao menos para muitos técnicos da área médica e econômica. Outros discordam e apresentam seus argumentos. Tudo normal para uma democracia em época de crise.

Baseado no que tenho ouvido e lido, penso que estão corretos (ou menos errados) os primeiros, por dois motivos:

A – Entendo tratar-se sim de um simples resfriado que os números mostram afetar a muitos, mas fatalmente apenas aqueles de idade avançada e/ou com a saúde debilitada em função de algum outro mal. É um problema? Claro que é! Mas se analisarmos os números com calma e sem pânico veremos que o percentual de mortos em relação a população de cada país é um número irrisório, apesar de humanamente significativo.

A Itália, por exemplo, país mais afetado, tem essa relação MUITO MENOR que meio por cento. E se abrirmos o leque de opções, veremos que há outros males que levam a óbito um número maior de pessoas, de todas as idades e nunca se parou o mundo por conta deles.

As consequências do #víruschinês são preocupantes? Sim. Devemos tratar com responsabilidade? Claro. Mas temos de considerar que:

B – O mundo, certo ou não, sobrevive em função das relações econômicas. Pouquíssimos vivem “autosuficientemente” de seus esforços em um pequeno sítio no interior de um estado qualquer, fumando um baseado. Os outros quase 8 milhões vivem da economia e pará-la é um suicídio. Mas os técnicos renegaram a matemática e resolveram que só seria possível solucionar o problema isolando toda a humanidade em suas casas por semanas, quinzenas e até meses seguidos. Não levaram em consideração aqueles que vivem da informalidade, portanto precisam de movimento para vender suas balinhas ou seus eletrônicos de origem duvidosa e seus malabarismos nos sinais de trânsito das cidades. Ou ainda as empadinhas, pastéis (tem um delicioso no Leblon), cervejas, refrigerantes, camarões, sucos, mates, sorvetes, biscoitos de polvilho, roupas, cangas, biquínis, óculos de diversas cores nas praias do mundo onde é permitido.

Junto com os micro, pequenos e médios empresários são milhões de quem outros milhões são dependentes.

Não podemos esquecer dos da logística que transporta, distribui e vende os produtos das grandes empresas, principalmente os de 1ª necessidade como comida, remédios, higiene, limpeza etc. Há toda uma cadeia de valores composta por fabricação, expedição, transporte, recebimento distribuição e entrega ao consumidor final. São estruturas, máquinas, caminhões, galpões, camionetes, motos etc. que não se mexem sem a presença de pessoas, os famosos trabalhadores.

São pessoas que têm suas necessidades mínimas para poder fazer seu trabalho em condições de atender as necessidades, principalmente em período de crise.

E como em um círculo de interdependências se pararem em algum momento tudo faltará. Além de perderem seus salários, poderão perder seus empregos, afinal nenhum patrão por maior ou melhor que seja consegue manter funcionários sem produzir e vender.

O Governo então se pronunciava, desde o início da pandemia, que se isolasse aqueles que fazem parte dos grupos de risco e os demais voltassem ao trabalho, lógico que respeitando-se algumas regras, mudando-se alguns procedimentos tais como: evitar aglomerações, redobrar as ações de limpeza e higiene etc.

Mas muitos não entenderam dessa forma, acharam um absurdo, quase fizeram uma revolução e permanecem nessa pendenga sem solução até a hora em que postei esse texto.

Vislumbrando esse problema, algo deveria ser feito. E o atual Governo que não fica se escondendo ou desviando de assunto sugeriu que houvesse uma negociação entre as partes e edita a MP 927 de 22/03/20 que entre outros diz, grifos meus:

“Art. 2º Durante o estado de calamidade pública a que se refere o art. 1º, o empregado e o empregador poderão celebrar acordo individual escrito, a fim de garantir a permanência do vínculo empregatício, que terá preponderância sobre os demais instrumentos normativos, legais e negociais, respeitados os limites estabelecidos na Constituição.”

E também, com novos grifos meus:

” Art. 18.  Durante o estado de calamidade pública a que se refere o art. 1º, o contrato de trabalho poderá ser suspenso, pelo prazo de até quatro meses, para participação do empregado em curso ou programa de qualificação profissional não presencial oferecido pelo empregador, diretamente ou por meio de entidades responsáveis pela qualificação, com duração equivalente à suspensão contratual.”

Aí todo mundo pulou. A esquerda, os isentões, a grande mídia e até alguns ainda fiéis ao Governo pularam nas tamancas.

É PHODA!!!!

Mexeu no bolso neguim perde as estribeiras. Para de raciocinar, esquece as aulas onde a Tia Marikota nos ensinou a interpretar textos e sai xingando todo mundo a torto e a direito sem restrições e sem fundamentos.

Vamos desenhar:

“...PODERÃO CELEBRAR UM ACORDO...”

- ou seja 01 - poderão do verbo ficar a critério das DUAS partes;

- ou seja 02 - poderão do verbo quem quiser faz quem não quiser não faz acordo e nesse caso ou o patrão assume os custos ou manda o funcionário embora, tudo dentro da lei. Tudo normal.

“...PODERÁ SER SUSPENSO...”

- ou seja 03 - poderá do verbo se não houver acordo não suspende e nesse caso ou o patrão assume os custos ou manda o funcionário embora, tudo dentro da lei. Tudo normal.

“...PRAZO DE ATÉ QUATRO MESES...”

- ou seja 04 - pode ser um, dois, três ou no máximo quatro meses, isso se o acordo acontecer e em acontecendo, é porque acertaram a forma de cumpri-lo (banco de horas, férias, curso ou outro) o que iria gerar a redução nos vencimentos. Se não, ou o patrão assume os custos ou manda o funcionário embora, tudo dentro da lei. Tudo normal.

Mas não é esse o objetivo do texto.

Voltemos a matemática.

O que são 4 meses de salário? Se distribuirmos durante um ano, período teoricamente (precisamos de um critério) suficiente para que todos os problemas estejam resolvidos e a economia já esteja voltando ao normal, são no máximo pouco mais de 33% dos ganhos desse período.

É pesado? Claro que é, mas como foi oriundo de um acordo é porque as duas partes saíram satisfeitas. O patrão por reduzir custos diretos e indiretos e o trabalhador, essa eterna vítima do sistema, por manter o seu emprego e mínimas condições de subsistência. Tudo certo, tudo normal.

Mas a chiadeira foi enorme, gritos e panelaços encheram o saco e mantiveram pessoas sãs, crianças e idosos acordados sem necessidade. E como sempre, a esquerda se descabelou:

“O pobre trabalhador, mais uma vez pagará para favorecer a burguesia!”

Quanta vitimização! Quanta hipocrisia! Tô de saco cheio dessas ditaduras:

- do politicamente correto;

- da vitimização do trabalhador, como se TODOS fossem santos;

- do achincalhamento do empregador, como se TODOS fossem os carniceiros da humanidade;

- das vítimas da sociedade, os bandidos;

- da divisão de povo em minorias

- etc.

Lembram-se do Mais Médicos lá no início do texto? Pois é, eram mais de 70% de descontos dos vencimentos dos pobres médicos cubanos e ninguém falou porranenhuma! E para piorar nem a família poderia estar com eles.

É meus caros, ninguém está preocupado com a vida de ninguém, nem do trabalhador, membros das minorias ou com o povo em geral. Essa corja está preocupada em fazer de você mais um idiota útil que vai às janelas zurrar frases de efeito e bater panelas e para tal, oferecem nada mais do que alimentar seus dois neurônios com insanidades e seu estômago com um sanduiche de mortadela e sem manteiga.

Eles determinam, não importa o que falam ou fazem o que importa é quem fala e/ou quem faz. Fato!

E você obedece direitinho como as ovelhas do livro.

NÃO IMPRENSA QUE DÓI...

O alemão Johannes Gutenberg inventou, no século XV, uma máquina de acionamento manual que viria revolucionar o mundo. Por volta de 1430 ele criou aquela que iria dar velocidade na distribuição das informações. Com ela, os livros passavam a ser editados de forma mecanizada e consequentemente padronizada possibilitando agilidade, aumento na produção e consequente receita.

A Imprensa, como passou a ser chamada, possuía tipos (letras e sinais gráficos) móveis o que permitia montar um texto, imprimi-lo várias vezes e depois (trocando os tipos de lugar) montar outro texto e imprimi-lo múltiplas vezes e assim por diante.

Os lindos e trabalhosos manuscritos começaram aí a virar peças de museu.

Muitos consideram esse feito como a data da criação do jornalismo, quando na realidade este tem origem muitos séculos antes, mas foi a partir da invenção de Gutemberg que o jornalismo começou a se popularizar.

Os séculos foram passando e a tecnologia transformou a Imprensa em grandes parques gráficos, onde passaram a serem impressos os livros, jornais e revistas. Depois vieram impressoras coletivas, que permitiram as grandes corporações imprimir seus próprios documentos e por último as impressoras individuais dando total liberdade ao indivíduo de produzir e imprimir o desejado.

A evolução tecnológica da Imprensa permitiu também a impressão de outros e novos itens como selos, rótulos de produtos e até papel moeda. Todos com suas peculiaridades.

Com o advento dos aplicativos para tablets e/ou telefones móveis, as máquinas da tecnologia para impressão de textos e itens, com algumas exceções, seguem os antigos manuscritos e iniciam seu caminho para se tornarem as novas peças de museu.

A História mostra que a Imprensa, como quase tudo que o homem cria, foi utilizada positivamente abrigando informação séria dos fatos e entretenimento, mas também negativamente quando as informações deixaram de relatar os fatos e assim como o entretenimento, passou a ser restringido e manipulado.

Vou pular e muito detalhes da História para não cansá-los em demasia e aportar no Brasil, mais precisamente em meados do século XX e sendo mais preciso ainda, em 7 de outubro de 1984. Dia em que o jornal O Globo publicou o famoso Editorial, redigido por Roberto Marinho intitulado:

”Julgamento da Revolução”

Há na internet muitos falando sobre sendo assim, não vou colocar o link para não promover uma página especifica. Se estiver interessado, dê um Google com:

“Texto do Editorial de Roberto Marinho de O Globo de 7 de outubro de 1984”

No texto, entre outras coisas também importantes, Roberto cita que desde 1964, quando as forças armadas por solicitação da Nação Brasileira iniciou o que muitos chamam de Governo de Exceção, vinha acompanhando o esforço deste novo governo para:

- a renovação, organização e consequente expansão da economia, quando nosso PIB passou a crescer 10% ao ano, produzindo significativa redução na taxa de inflação. Aumento substancial de nossas exportações, produção de petróleo, álcool, expansão da área designada ao plantio de produtos agrícolas etc.;

- aumento efetivo na geração de empregos e vagas nas escolas;

- efetivo combate ao terrorismo, que teve seu auge em 1968 obrigando ações extremas como a implantação dos Atos Institucionais.

Considero este Editorial o símbolo do verdadeiro jornalismo. Aquele que vê os fatos, se informa dos motivos deles terem acontecido, ouve as partes envolvidas de maneira imparcial e relata o que viu e ouviu.

Cabe ao receptor da mensagem fazer suas pesquisas, análises, discutir com quem desejar, tirar suas conclusões e emitir ou não sua opinião.

E assim foi durante alguns anos. Mas isso mudou! Não consigo precisar exatamente quando, até porque eu fui, durante muito tempo, um dos que teve os pensamentos desvirtuados pelo que nos últimos anos passaram a chamar de Mídia Mainstream ou Grande Mídia.

Hoje vejo que o processo de esclarecimento teve início ao emergir dos porões do Poder Legislativo um Deputado até então considerado de irrelevante importância.

Doutor em medicina e outras disciplinas, poliglota, extremamente culto e inteligente que, quando tinha tempo, nas raras entrevistas que permitiam conceder tecia entusiasticamente suas considerações, descobertas, Projetos e denuncias; que muitos consideravam Teorias de Conspirações. Mas normalmente dispunha de irrisórios segundos televisivos ou radiofônicos na época de suas campanhas para se reeleger ou na tentativa de se eleger Presidente da República. E ao final destes míseros segundos finalizava com ênfase:

“MEU NOME É ENÉAS!”

Quem quiser saber um pouco mais:

https://www.youtube.com/watch?v=HW4gwfeMJi4

Um prato cheio para a então Grande Mídia transforma-lo em um palhaço perante a nós brasileiros.

E diuturnamente, como gado, íamos sendo alimentados com imperceptíveis doses homeopáticas de ideologias e mudanças de costumes, por diversas formas e meios como jornais, telejornais, revistas, programas, programas de entrevistas, de culinária, shows, reality shows, músicas, musicais, novelas, séries, filmes, curtas, opiniões de comentaristas de apenas um lado etc.

E as eleições iam sendo vencidas por “diferentes”, disfarçados em diversas siglas com discursos de crescimento e promessas quase sempre inadimplentes. Um teatro onde em um ato eram um pouco mais liberais, em outro, um pouco mais rígidos. Mas sempre a mesma base ideológica. E o espetáculo não tinha fim.

E foi assim que sobrevivemos ou não. Hora estávamos no pasto, hora nos estábulos ou nas filas dos matadouros em forma de hospitais sem o mínimo de infraestrutura onde morríamos sem dó nem piedade. E a Grande Mídia ainda fazendo dessas mortes matéria para suas telas e páginas que a cada notícia veiculada manchavam-se com nosso sangue, o sangue dos incautos.

Eis que no final do século XX e início do XXI surge um elemento de origem humilde, com ideais voltados para o povo, para o trabalhador, com um discurso e primeiras ações destinadas a este público antes sempre esquecido. Os resultados estamos vendo hoje. Alguns enxergam com mais rapidez outros nem tanto, mas a maioria já tem consciência da realidade dos fatos. Há ainda os que ruminam nas mãos dos que ainda estão livres ou foram libertos, segundo os experts, por quem não pode legislar, de maneira inconstitucional por uma lei idem.

E a Grande Mídia continuava negando fatos, testemunhas e testemunhos.

Acreditávamos, por que contestar?

Segundo ela éramos um novo país. Emergente, pujante...

O mundo idolatrava O Cara.

Não durou muito e novamente dos porões do Poder Legislativo começaram a surgir vozes. Muitas foram caladas e hoje, graças a verdadeira mídia, sabemos que o foram a custa de muita grana, coincidentes e providenciais falhas mecânicas em diversas aeronaves ou definitivamente silenciados sob tiros dados por parceiros mais fervorosos e dispostos a tudo em troca de uma “sanduelademortandichesemanteiga”.

Dos que sobreviveram pouquíssimos não se calaram e um se colocou a frente da guerra que se iniciava.

Como o outro, tinha poucos aliados e destes menos ainda com coragem suficiente para lutar ombro a ombro. O outro lado estava bem estruturado, era forte e mau!

E a Grande Mídia iniciou mais um processo de fritura tentando ridicularizar mais um insurgente vindo do Baixo Clero. As narrativas eram muitas, diziam que ele não havia contribuído em nada nas mais de duas décadas como parlamentar. Intitulavam-no de vários rótulos de procedência infundada e ele continuava a sua escalada galgando cada degrau com afinco e fé em João 8:32:

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.”

Mesmo vendo a ineficácia de suas tentativas a Grande Mídia não mudou a estratégia, mas procurou e “encontrou” novos alvos. Seus familiares e próximos foram adicionados ao rol de alvos e as narrativas se multiplicavam em progressão geométrica.

Assim foi, os meses se passando até ele confirmar sua candidatura ao cargo mor do poder do país. Seus apoiadores se multiplicavam numa progressão de pequena escala, mas se tornavam os alicerces dessa candidatura.

Com o tempo em seu discurso contundente tecia entusiasticamente suas considerações, descobertas, Projetos e denuncias que muitos consideravam Teorias de Conspirações.

E, diferente do anterior, poucos lhe deram as costas. Novos apoiadores foram se somando e, agora com a utilização de sua arma mais contundente e menos dispendiosa, as redes sociais, ele angariou robôs e tiazinhas aos milhões, entre eles eu.

E a Grande Mídia, com toda a sua tecnologia, toda a sua rede de intrigas e investigações não conseguia enxergar que precisava mudar. Mudar para sobreviver, pois seus ataques já sem efeito estavam começando a receber contra-ataques sutis e cirúrgicos de efeito devastador. Seus antes fieis e fervorosos clientes e anunciantes estavam virando a casaca. Era cristalino que era necessário fazer algo, mudar de estratégia.

Os olhos muito bem vendados, não se sabe por que, por quem, “quens”, ou por quanto; não deixavam a Grande Mídia enxergar a realidade dos fatos. Talvez por estar acostumada a criar fantasias em demasia não conseguia mais reconhece-los. Estava achando que esses acontecimentos faziam parte de mais uma história da carochinha. E continuava com a mesma estratégia, a mesma historinha pra boi dormir. E o boi estava ficando com a cara preta!

E como em uma outra antiga história da carochinha um “Lobo Solitário”, talvez contratado pela Chapeuzinho VERMELHO, tentou lhe tirar a vida.

Não conseguiu! Essa ele também venceu.

Acumulava batalhas vencidas, a Grande Mídia pouco caso fazia e insistia com a mesma estratégia de autodestruição.

E ele venceu mais uma!

Foi eleito, mesmo com as urnas eletrônicas fraudadas em prol de um poste. Nomeou seu ministério técnico, competente e o principal, sem negociatas escusas como em tempos anteriores.

E iniciou os trabalhos. Não precisava ser do ramo para compreender que não seria fácil. Acabar uma superestrutura que levou mais de 40 anos para ser montada e já azeitada é uma tarefa hercúlea. Mas ele não estava só, tinha a apoiá-lo, além de sua brava equipe, aqueles robôs, tiazinhas e tiozinhos que acreditaram em suas promessas. Mas apenas esses.

Ao seu lado, com ideais distintos seguiam os dois outros poderes que de uma maneira ou de outra iam minando suas propostas de mudanças, necessárias para que o Brasil iniciasse o caminho de volta ao crescimento, que lhe é inerente devido a suas riquezas e possibilidades. Os números que devem subir e os que devem descer cumpriam seu destino natural provando que apesar de poucos o país retomava esse caminho.

Mas a Grande Mídia, persistindo na sua surrada e mal sucedida estratégia. Achou seu filho, em uma lista com 21 elementos que, SUPOSTAMENTE, TODOS precisam ser investigados, desfalcaram o erário público. Ele com um suposto ganho indevido de 1,3 milhão de reais foi e é o mais difamado pela Grande Mídia mais do que parcial, enquanto em outros com ganho indevido de até 49,3 milhões de reais, nem faz cócegas.

A demora na definição deste caso provocou certo dano em suas fileiras e mesmo sem as investigações terem iniciado meia dúzia de ratos e porcas deram as costas ao Presidente. Mesmo aqueles a quem emprestou o nome para angariar votos e se elegerem, o traíram.

Acharam sua sogra e outros que participaram de alguma forma em sua vida particular e o julgaram novamente como se ele fosse responsável por todos que o cercam.

Ele e sua equipe diuturnamente revelam as inúmeras falcatruas que corroeram e ainda corroem os cofres de TODAS as estatais do país, mas a Grande Mídia só se preocupa com seu filho.

“CANALHAS! MIL VEZES CANALHAS!”

Apesar dos dois outros poderes, as ações de seu governo e as propostas de sua equipe vão sendo implementadas com êxito e resultados pouco vistos. Propostas de milionários investimentos externos e internos vão sendo recebidas, os índices seguindo seu destino natural endossando o crescimento.

Enquanto isso a Grande Mídia mantem sua estratégia.

A ele atribuiu a futura erradicação das matas, girafas, leões, baleias e cangurus da Amazônia; o fim do litoral nordestino por conta do derramamento de óleo em suas praias; a morte da Vereadora Marielle Franco e a morte das matas, dos tamanduás, preguiças, antas e araras azuis da Austrália.

Mas sua popularidade, apesar de poucas e insignificantes deserções (a Isentosfera e a Newleft) continua crescendo. Isso pelo fato de estar cumprindo todas as promessas feitas antes das eleições. As poucas que não consegue fazer acontecer ou são descaracterizadas é porque, como também prometeu:

“Tudo vai depender do Congresso Nacional!”

E como bom democrata e manda a Constituição, ele respeita as decisões dos outros dois poderes, mesmo que sejam estapafúrdias e em desfavor aqueles a quem servem; nós, o povo.

O que mais vai fazer a Grande Mídia?

O que a faz insistir tanto em uma estratégia furada e burra de autodestruição?

O que há por trás de toda essa gana em destruir o melhor governo que este país já teve desde D. Pedro II?

Mas o pior não está claro. Está sutilmente escondido e defendido por aqueles que ainda lhe idolatram como único meio de divulgação das verdades. São esses que com sua subserviência a essa Grande Mídia covarde, que podem colocar tudo a perder. Esses não conseguem ver a conivência dessa mídia porca com todos os crimes que ocorreram nesse período de obscuridade por ter escondido a Verdade dos Fatos sob seu manto outrora branco hoje vermelho do sangue dos consequentes mortos.

A estes e outros que balançam na corda bamba da dúvida ou se encolhem covardemente no alto dos muros, cito o Ministro do Gabinete de Segurança Institucional, General Augusto Heleno:

“Ou vocês confiam no Capitão Jair Bolsonaro, que teve visão e coragem para, sem recursos, enfrentar o Sistema e nos dar esperança de mudar, ou continuarão atacando-o e devolverão o Brasil à esquerda, em 2023. A Argentina está aí para provar que estou certo.”

À Grande Mídia eu peço:

“NÃO, por favor, pelo bem de nosso país e de nós brasileiros, se ainda não dá para ser honesta, seja inteligente, e não faça mais isso IMPRENSA. Não continue a tentar manipular as cabeças de seus clientes. Porque mesmo os que infelizmente, por conta daqueles QUE vocês apoiaram nos últimos mais de 30 anos, tiveram menos oportunidades e por isso com menos discernimento, estão acordando e hoje já conseguem enxergar a realidade dos fatos. E saber que aquela a quem depositaram sua confiança por anos os estão traindo, DÓI!”

Aos bons e corretos jornalistas, os que têm caráter e amor a profissão solicito:

“NÃO se deixem levar por seus superiores. Tenham coragem e façam o verdadeiro jornalismo, seja a verdadeira IMPRENSA. Aquela que diz o que vê, da maneira como realmente aconteceu ou descreveram as partes QUE participaram do evento, cite essas partes, faça tudo isso imparcialmente, sem suas opiniões e deixe que seu cliente tire suas conclusões. Porque fazer diferente disso, DÓI.”

Sendo assim:

NÃO IMPRENSA QUE DÓI...