QUEM É O ANIMAL?

Estava hoje cedo fazendo o passeio matinal com meu cão. Pensando bem, de manhã não é um passeio e sim um rolé para ele zapear as árvores, postes e moitas na busca de um lugar onde deixar suas necessidades da manhã, mas vamos lá.

Encontrei com um vizinho e seu cão. Na verdade, como na maioria das casas, o cão é do neto dele que devia estar dormindo curtindo a ressaca da noite anterior.

Conversa rápida, até porquê já tivemos um desentendimento por conta de uma obra que fiz, mas isso é outro assunto que poderá aparecer por aqui em outro momento.

Ainda sonolento soube que houve uma reunião de condomínio onde um dos assuntos era o comportamento dos cachorros do prédio e que o Boris, a quem vocês podem conhecer melhor no post de 31 de março, havia sido o centro das atenções, pelo jeito negativamente é claro.

Não quis saber maiores detalhes até porquê tenho ojeriza a fofocas, quanto mais em se tratando de assuntos de condomínio e disse que iria aguardar um comunicado oficial.

Enquanto voltava para casa meu cérebro começou a se fazer presente e como de praxe iniciou um processo imaginário para uma resposta ao possível comunicado e saiu essa:

Prezados,

Em resposta a sua reclamação tenho a dizer que:

Hoje temos vários cães no condomínio. São várias raças, tamanhos e temperamentos. Até a presente data não tenho conhecimento de ter havido algum problema com qualquer um deles. Ao contrário, são todos educados, silenciosos, assim como seus donos. Alguns são mais brincalhões que outros, mas todos são ótimos.

A(s) pessoa(s) que está(ão) preocupada(s) deveriam se informar antes de sair por aí falando coisas. Uma simples busca na internet resolveria o problema, mas poderiam iniciar sua pesquisa perguntando ao dono e as pessoas do prédio que conhecem o cão para depois aprimorá-la na internet.

Mas essas pessoas preferem o mais fácil e barulhento que é buscar em outro leigo, aquele que como elas também tem medo de cães, o apoio em sua tentativa inútil de expulsá-los do prédio apenas pela sua aparência.

Isso é discriminação!

Não que não respeite o medo das pessoas, mas entendo que muitas delas não estando REALMENTE embasadas tomarão decisões que poderão fazê-las passar vergonha.

Cães são animais e devem ser tratados como tais e não como bebês, filhos, netos, bonecas e afins.

Cães não são falsos como nós humanos, se não gostam de uma coisa ou pessoa não têm vergonha de mostrar esse sentimento. Mas não é esse o motivo que os faz ferozes.

Sabe-se que o grande problema / solução dos cães são seus donos pela educação que transmitem e isso é facilmente identificável.

Os cães são bem diferentes de algumas pessoas que residem nesse prédio. Essas sim são mais perigosas, se não vejamos, nunca vi um cão:

- jogar lixo pela janela;
- ocupar duas vagas na garagem;
- ou estacionar o carro torto dificultando o acesso de outro;
- chamar dois elevadores quando só pode utilizar um;
- ficar atrás da porta ouvindo a conversa dos vizinhos,
- roubar jornal do vizinho;
- se eleger síndico a fim de usufruir regalias enquanto faz suas obras;
- delatar o vizinho por estar fazendo obras em seu apartamento sem que estas signifiquem algum risco;
- agredir alguém em uma reunião de condomínio;
- etc.

O meu cão está no prédio a quase dois anos, vai completá-los no dia 31 de julho e talvez vocês nunca tenham sequer ouvido o seu latido. É da raça, raramente late, está na internet.

Ele não é um Pit Bull como os leigos imaginam, ele não é assassino ou uma fera. Ele não anda só nem solto por aí.

Ele é um Staffordshire Bull Terrier preto, de porte médio, bastante forte, o que é muito apreciado nos padrões da raça. Sim, é um dos ascendentes do Pit Bull que puxou sua cara grande, para poucos feia.

Mas acabam aí as semelhanças com tal raça.

Os Staff são para companhia não para rinha ou guarda sendo assim, não tem problemas com humanos. Adoram crianças, muito carentes o que os fazem dependentes de nós e por serem cachorros (inteligentes) não vão atacar aqueles de quem dependem, ao contrário de nós que destruímos nossas matas, por exemplo.

Peço então, que se mesmo após esses esclarecimentos o medo ainda existir, que os reclamantes desviem seu caminho já que não posso fazê-lo por não conhecê-los.

Atenciosamente.

Espero que não seja necessário utilizar esse texto e que isso não passe de mais uma fofoca de condomínio, mas se for vai ser uma boa resposta. Certo?

MAIS UMA DO POVO BRASILEIRO

A internet nos proporciona momentos diversos. Alguns maravilhosos planejando viagens ou a aquisição de um bem há muito desejado, outros de prazer buscando (e achando) informações desejadas, outros de tristeza com notícias de catástrofes, outros de dúvida e curiosidade como quando recebi a seguinte mensagem:

“Novos estudos históricos apresentam uma Inconfidência Mineira diferente daquela que narram-nos os livros didáticos

Embora a historiografia oficial considere a Inconfidência Mineira (1789)como uma grande luta para a libertação do Brasil, o historiador inglês Kenneth Maxwell, autor de "A devassa da devassa" (Rio de Janeiro, Terra e Paz, 2ª ed. 1978.), que esteve recentemente no Brasil, diz que: “a conspiração dos mineiros era, basicamente, um movimento de oligarquias, no interesse da oligarquia, sendo o nome do povo invocado apenas como justificativa", e que objetivava, não independência do Brasil, mas a de Minas Gerais.

Esses novos estudos apresentam um Tiradentes bem mudado: sem barba, sem liderança e sem glória. Segundo Maxwell, Joaquim José da Silva Xavier não foi senão o "bode expiatório" da conspiração. (op.cit., p. 222) "Na verdade, o alferes provavelmente nunca esteve plenamente a par dos planos e objetivos mais amplos do movimento." (p.216) O que é natural acreditar. Como um simples alferes (o equivalente a tenente, hoje) lideraria Coronéis, Brigadeiros, Padres e Desembargadores?

A Folha de S. Paulo publicou um artigo (21-4-1998) no qual comenta-se os estudos do historiador carioca Marcos Antônio Corrêa. Corrêa defende que Tiradentes não morreu enforcado em 21 de abril de1792. Ele começou a suspeitar disso quando viu uma lista de presença da Assembléia Nacional francesa de 1793, onde constava a assinatura de um tal Joaquim José da Silva Xavier, cujo estudo grafotécnico permitiu concluir que tratava-se da assinatura de Tiradentes. Segundo Corrêa, um ladrão condenado morreu no lugar de Tiradentes, em troca de ajuda financeira à sua família, oferecida pela maçonaria. Testemunhas da morte de Tiradentes diziam-se surpresas, porque o executado aparentava ter menos de 45 anos. Sustenta Corrêa que Tiradentes teria sido salvo pelo poeta Cruz e Silva (maçom, amigo dos inconfidentes e um dos Juízes da Devassa) e embarcado incógnito para Lisboa em agosto de 1792. Isso confirma o que havia dito Martim Francisco (irmão de José Bonifácio de Andrada e Silva): que não fora Tiradentes quem morrera enforcado, mas outra pessoa, e que, após o esquartejamento do cadáver, desapareceram com a cabeça, para que não se pudesse identificar o corpo.

"Se dez vidas eu tivesse, dez vidas eu daria pelo Brasil."

Como só tinha uma, talvez Tiradentes tenha preferido ficar com ela.”

Confesso que fiquei com a pulga atrás da orelha. Mas se pensarmos bem, em se tratando do nosso povo, tudo é possível.

E você? O que acha?

O BRASIL NÃO É MAIS PENTACAMPEÃO!!!

Pois é pessoal todos estão sabendo da pendenga que veio a tona com muita força essa semana. A história vem se arrastando desde a década de noventa, mas só agora, pelo que se tem visto, está sendo tratada com fins de definição devido a interesses políticos.

Trata-se da discussão para se saber com quem fica a famigerada Taça das Bolinhas, destinada provisoriamente a cada vencedor do Campeonato Brasileiro de Futebol e em definitivo para aquele que a conquistasse cinco vezes ou três vezes consecutivas. Maiores detalhes vejam o post de 14/04/10.

No frigir dos ovos, estão condicionando um (hoje) Hexacampeonato a uma taça. A afirmação é:

“Se o Flamengo não tiver a posse da taça ele não terá sido campeão em 1987 e conseqüentemente não será Hexacampeão.”

UMA TREMENDA IDIOTICE!

Estão se esquecendo que a taça é o que menos importa. É claro que ela é linda e ficaria muito bem lá na Gávea, junto com as centenas de outras brilhantemente conquistadas pelo Mais Querido. Mas o que importa mesmo é o que consta na história. Nas manchetes da mídia da época, nos filmes e o mais importante, na memória das pessoas que viveram aqueles momentos.

Que momentos?

O esforço daqueles que conquistaram o título cumprindo a regra básica de todo esporte, ou seja, obter suas conquistas no campo de jogo. Neste caso, nos gramados.

E foi isso que fizeram os jogadores do Flamengo, fazendo gols, vencendo, empatando ou perdendo jogos ele conseguiu os pontos necessários para superar seus oponentes até a conquista final em dois jogos memoráveis.

Foram meses de treinamentos, viagens, concentrações, contusões, etc. que não podem ser ignorados assim como respectivas despesas, salários e prêmios pagos.

Não podemos esquecer dos milhares de torcedores que pagaram ingresso, vibraram e/ou se entristeceram entendendo o óbvio; que aquele era o Campeonato Brasileiro de Futebol da PRIMEIRA divisão.

Nessa trajetória foram vencidos os melhores times do país dentro das regras estipuladas.

Enquanto que o outro apesar de grande esforço, até maior porquê se equivalia tecnicamente com seus oponentes, sagrou-se vencedor de seu módulo derrotando, empatando e perdendo de oponentes de qualidade técnica discutível.

Vitória conquistada em uma negociata, pois NO CAMPO não conseguiam determinar quem seria o vencedor. Como foi não se sabe, foi nos dados, no “par ou impar”, na moedinha, etc. não importa, MAS NO CAMPO COM CERTEZA NÃO FOI.

Dessa forma, é insano afirmar que a simples posse de uma taça vai determinar se esse ou aquele clube foi o vencedor.

A taça funciona como um indicador, ou seja, não é objetivo e sim conseqüência, no caso conseqüência da conquista do Campeonato Brasileiro da PRIMEIRA divisão. E não se pode discutir que a primeira divisão só é primeira divisão por ser composta pelos melhores competidores.

E onde estavam os melhores competidores naquele ano?

Até onde se sabe, no módulo vencido pelo Flamengo dessa forma o indicador a ele pertence.

Se não fosse dessa forma, o Brasil seria apenas Bicampeão do Mundo, pois o indicador do Tricampeonato não lhe pertence mais.
Ele foi roubado em dezembro de 1983, pasmem, por dois brasileiros, hoje Tricampeões.

A CASA DE CANALHAS CONSAGRADOS

Recebi uma mensagem de e-mail com um arquivo anexado.

Trata-se do speech da Deputada Cidinha Campos do PDT-RJ, feito na semana passada, no Plenário.

Vale salientar a mensagem que anunciava o arquivo, mostrando que nossas mazelas correm o mundo:

“SAFA! ATÉ DÓI! PRECISÁVAMOS CÁ EM PORTUGAL DE UMA MULHER DESTAS.”

Se eu o conhecesse esse gajo, responderia:

“Nós temos aqui, mas não adianta nada.”

O vídeo que está no You Tube e que quando comecei esse post já havia sido visto por mais de 635.000 usuários, fala por si.

UM DOS MAIORES ROUBOS DA HISTÓRIA

Exatamente hoje, 14 de abril de 2010, recebemos uma notícia que em um país sério, iria abalar as estruturas do setor, no caso o futebol.

Sim meus amigos, hoje a CBF emfim decidiu a qual clube terá a posse definitiva da tão citada “Taça das Bolinhas”.

Está no regulamento da CBF que o clube que conquistar três campeonatos em anos seguidos ou cinco aleatórios (o que vier primeiro) terá a posse definitiva do troféu. E o São Paulo foi o escolhido para ter essa posse por ter conquistado seus cinco títulos nos anos 1977, 1986, 1991, 2006 e 2007 e o hexa em 2008.

Acontece que o Flamengo conquistou os títulos de 1980, 1982, 1983, 1987, 1992 sendo assim, foi penta antes do São Paulo além de conquistar o hexa em 2009.

Mas por que o São Paulo ficará com a taça?

Simples, o título do Flamengo de 1987 não está sendo considerado pela entidade (CBF).

Voltemos à década de 80, mais precisamente a época em que a CBF então gestora do Campeonato não tinha verba para gerir o de 1987. A gestão então foi entregue ao Clube dos Treze, entidade gerida pelos 20 maiores clubes do país.

Isso veio de encontro a um desejo antigo dos maiores clubes brasileiros. Criar um campeonato mais enxuto, mais competitivo, mais atrativo e lucrativo. Diferente dos anteriores que por pura política, eram disputados por vários clubes dos quatro cantos do Brasil, a maioria tecnicamente inexpressivos.

Dessa forma, foi criado um campeonato com os dezesseis maiores clubes chamado Copa União:

Flamengo, Internacional, Atlético Mineiro, Cruzeiro, Grêmio, São Paulo, Fluminense, Palmeiras, Botafogo, Vasco, Bahia, Coritiba, Goiás, Santa Cruz, Santos, Corinthians.

Tudo definido iniciou-se o campeonato. Passadas poucas rodadas, dando ouvido a chiadeira dos clubes excluídos, a CBF, em mais uma jogada política, resolveu voltar atrás e fez uma “cagada” fenomenal.

Chamou a Copa União de Módulo Verde e juntou mais outros dezesseis clubes em outro módulo chamado “Amarelo”:

Sport, Guarani, Atlético Paranaense, Bangu, Vitória, Criciúma, Portuguesa, Internacional de Limeira, Treze (não sei de onde), Rio Branco, Atlético Goianiense, Ceará, Náutico, Joinville, CSA e América RJ.

Dando um molho especial a palhaçada ainda criou os módulos Azul e Branco.

O “novo” regulamento previa que o campeão e o vice dos dois módulos iriam se enfrentar em um quadrangular para definir qual seria o Campeão Brasileiro.

Diante de tamanha idiotice e disparidade técnica dos dois grupos TODOS os membros do Clube dos Treze presentes na Copa União assinaram um documento se posicionado contra o quadrangular final, informando que dele não participariam; que o Campeão Brasileiro daquele ano sairia do Módulo Verde e que o Amarelo seria o correspondente a hoje segunda divisão.

A CBF se calou e deixou o barco correr.

O Flamengo conquistou o título do Módulo Verde com os seguintes números:

Jogos – 19

Vitórias – 09

Empates – 06

Derrotas – 04

Gols à favor – 22

Gols contra – 15

Foi para as finais com os seguintes resultados:

0 x 2 São Paulo

2 x 1 Vasco

0 x 0 Santos

0 x 2 Internacional

0 x 1 Fluminense

3 x 1 Coritiba

1 x 1 Goias

0 x 0 cruzeiro

1 x 0 Botafogo

1 x 1 Grêmio

1 x 0 Atlético Mineiro

2 x 0 Palmeiras

0 x 2 Bahia

1 x 1 corinthians

3 x 1 Santa Cruz

3 x 2 Atlético Mineiro (semi-final)

1 x 0 Atlético Mineiro (semi-final)

As finais aconteceram da seguinte forma:

1º jogo - Internacional 1 x 1 Flamengo

Data: 6 de dezembro de 1987

Local: Beira Rio

Árbitro: Ulisses Tavares da Silva Filho (SP)

Público: 63.228 pagantes

Gols: Bebeto (Fla), 30 min; Amarildo (Int), 32 do do 1º tempo

Flamengo: Zé Carlos; Jorginho; Leandro; Edinho e Leonardo; Andrade; Aílton e Zico (Flávio); Renato; Bebeto (Henágio) e Zinho.

Técnico: Carlinhos.

Internacional: Tafarel; luiz Carlos Winck; Aluísio; Nenê e Paulo Roberto (Norton); Norberto, Luís Fernando e Balalo; Hêider, Amarildo e Brites.

Técnico:Ênio Andrade.

2º jogo - Flamengo 1 x 0 Internacional

Data: 13 de dezembro de 1987

Local: Maracanã

Árbitro: José de Assis Aragão (SP)

Público: 91.034 pagantes

Gol: Bebeto, 16 min do 1º tempo

Flamengo: Zé Carlos; Jorginho; Leandro; Edinho e Leonardo; Andrade; Aílton e Zico (Flávio); Renato; Bebeto e Zinho.

Técnico: Carlinhos.

Internacional:Tafarel; Luiz Carlos Winck, Aluísio, Nenê e Paulo Roberto (Beto); Norberto, Luís Fernando e Balalo; Hêider (Manu), Amarildo e Brites.

Técnico: Ênio Andrade.

As finais do Módulo Amarelo aconteceram em dois jogos entre Sport e Guarani sendo:

1º jogo – Guarani 2 x 0 Sport

Data:6 de dezembro de 1987.

2º jogo – Sport 3 x 0 Guarani

Data: 13 de dezembro de 1987.

Nos pênaltis 11 x 11. Como não se definia vencedor, em um acordo inusitado o Sport foi declarado campeão do módulo.

Agendadas o que seriam as finais, respaldados pela mídia esportiva, demais grandes clubes, etc. tanto o Flamengo quanto o Internacional, respeitando o que haviam assinado, não compareceram.

Não havia e não há no país qualquer pessoa que em sã consciência não considere o Flamengo Campeão Brasileiro de 1987, a não ser aqueles que compõem a torcida Arco-Íris, os invejosos que não tem time para torcer e torcem contra.

A decisão ficou sem definição até hoje, exatamente no dia seguinte em que o Flamengo não apoiou o candidato da CBF para presidir o Clube dos Treze.

Vale salientar que para ser membro do Clube dos Treze o Sport assinou outro documento, datado do ano de 1997, aceitando dividir o título de 1987 com o Flamengo. Esse documento recebeu a assinatura dos demais membros do Clube dos Treze, São Paulo inclusive, corroborando a decisão.

Mas em 1999 o Sport obteve em uma ação na justiça comum o direito de ser o Campeão de 1987. Cabe salientar que tanto a CBF quanto a FIFA não aceitam que os clubes utilizem esse expediente para resolver esse tipo de situação sob pena de expulsão dos quadros dessas entidades. Esse caso é a única exceção. Resta saber o por quê?

Penso que temos culpa no cartório afinal se o Flamengo tivesse lutado pelo troféu antes de outro time conseguir a equivalência seria mais fácil manter a justiça, mas deixou de lado, a politicagem reinante decidiu.

Bom, não vejo problema, não é uma taça que vai definir o real campeão de 1987 e sim o que pensam as pessoas descentes e essas não tem medo de dizer que o Flamengo é hoje o verdadeiro Hexacampeão Brasileiro.

Se alguém achar que devemos ter a taça, manda fazer uma réplica e coloca lá na Gávea. A CBF também não tem por lá uma falsa? A Jules Rimet original foi roubada em 1983.

MAGIA, FICÇÃO OU REALIDADE?

Estava de bobeira em casa, vendo Two and a Half Men enquanto aguardava o início do Bem Amigos no Sport TV quando resolvi zapear para ver se havia começado. Parei no Arena e quem estava lá?

O Zico, sim, o Galinho de Quintino. Esse aí da foto erguendo a taça de Campeão Mundial que ajudou a conquistar para o Mengão em 1981. Nosso grande craque de bola. O maior Ídolo do Mais Querido.

Que saudades.

Foram poucos minutos, peguei o programa no fim, mas eternos minutos.

O papo rolava descontraído enquanto passavam várias imagens de seus gols, passes e demais proezas que só ele sabia fazer, excelentemente coadjuvado por seus, até hoje, amigos.

Revi imagens nunca esquecidas, porém raras nos dias de hoje.

Quanto caráter, quanta sabedoria, quanta simplicidade, quanta alegria, humildade e sinceridade.

Sabedoria ao falar que Neymar do Santos deveria ser levado para a Copa e que Ronaldinho deveria ter nova chance.

Sinceridade ao dizer que o trabalho de Dunga não deveria ser questionado, devido aos resultados que obteve no curto espaço de tempo em que esteve à frente da Seleção.

Humildade ao dizer que nunca reclamou por ter sido substituído ou barrado (fato raro, mas aconteceu) e que sempre respeitou as determinações dos diversos treinadores com quem trabalhou.

Simplicidade ao dizer que em todos os lugares do mundo em que vai, até os mais longínquos, Japão, Grécia, Uzbequistão, etc. todos perguntam saudosos da Seleção de 1982.

Alegria ao relatar os diversos momentos que passou defendendo o Manto Sagrado.

Época de ouro quando chagávamos ao Maraca ao meio dia para assistir ao jogo às dezessete horas. Cinco horas de espera para presenciar a mais uma provável vitória.

Época em que os jogos de meio de semana acolhiam, em média, quarenta, cinqüenta, sessenta mil pessoas e nos finais de semana quase duzentas mil em êxtase vestindo o Maraca de vermelho e preto.

Caráter, ao perguntarem se deveria haver regalias no futebol, respondendo que a regalia estava no final do mês (vencimentos), mas que o resto, treinamento, concentração, etc. deveriam ser iguais para todos, como era em sua época.

Como eu gostaria que os jogadores de hoje tivessem apenas um resquício dessas qualidades. Não que ele tenha sido um santo, longe disso, mas não se conhece nenhuma história que coloque em dúvida qualquer uma dessas suas qualidades.

Pois é Galo, hoje, parcialmente, você está de volta ao Flamengo só espero que um dia esteja por inteiro gerindo e, mais uma vez, guiando nossa nação rumo as enumeras vitórias e títulos que nos aguardam.

Saudades da época em que magia, ficção e realidade se fundiam.

E O SOL AINDA NÂO APARECEU

Sim senhoras e senhores; ainda estamos vivendo momentos de angústia e tristeza devido as recentes tragédias que assolaram nossa Cidade Maravilhosa e suas irmãs.

Afinal, para muitos, o sol ainda não se mostrou por inteiro.

Exatamente devido a essas tragédias é que percebemos o quanto é comovente a solidariedade do Brasileiro. Basta terem conhecimento de algum problema que lá estará alguém para consolar, resgatar, separar, consolar, ou, pelo simples fato de se julgar incapaz de fazer algo útil, se desesperar para depois rezar.

Não há dúvidas que essas ações são importantíssimas. Quase sempre são as bengalas daqueles que sofrem por uma perda vivida ou prestes a viver.

Me impressiona como as pessoas se entregam em ações que em muitos casos consomem energia absurda. São várias idas e vindas recolhendo alimentos, remédios, roupas e afins, dias e noites em claro recebendo e organizando donativos, logísticas dispendiosas gastas na distribuição desses mesmos donativos, logísticas dispendiosas nas ações de resgate, tratamento e abrigo dos desfavorecidos.

Mas não para por aí, não é só nas tragédias que vemos o quanto o brasileiro é emotivo e solidário.

Esse lado humano também surge na criação de ONGs, trabalhos de apoio social e afins ou em ações como “Amigos da Escola”, “Criança Esperança”, entre outras. E aqueles que não pertencem a organização desses Projetos, como em uma bitributação ilegal, são chamados a contribuir como se desculpando os constitucionalmente reais responsáveis por prover toda essa infra-estrutura e não o fazem por pura irresponsabilidade.

Não! Não pensem que sou contra essas ações, ao contrário, se você tem condições de participar de alguma forma, faça, dou a maior força. Mas não me cobre se eu não fizer. Eu já faço a minha parte pagando religiosamente meus impostos. Minha parte da fonte financeira necessária para que todos tenham uma vida digna com ensino, saúde, transporte, moradia, etc.

Mas não estou a fim de perdoar aqueles que o gastam de forma errada e isso é um direito que não abro mão.

Ontem, vendo o site de uma emissora de televisão deparei com um blog cujo post contava que uma menina com três filhos (Sim menina! Ela não deve ter mais que vinte e poucos anos e já com três filhos) havia perdido tudo no desmoronamento do morro da Bumbá em Niterói.

Nos comentários muitos demonstravam sua tristeza desejando que Deus a abençoasse, poucos mostravam sua revolta com o acontecido e muitos perguntavam como poderiam ajudá-la: financeiramente, doando roupas, remédios, alimentos, etc.

E ninguém respondia como.

Muito menos o que fazer.

E é fácil, a curto prazo, nada diferente do que estão fazendo, recolher e distribuir mantimentos.

Mas a longo prazo, o que nós todos podemos fazer é simples, sem custo e rápido. É só votar direito e depois, cobrar dos eleitos aquilo que prometeram.

E o mais importante, se não tiverem um bom candidato em quem votar, votem nulo, não votem em branco, mas nunca votem no candidato menos ruim. Vocês estão fazendo isso há décadas e não tem resolvido nada.

Com certeza essas ações pequenas, rápidas e baratas ajudarão não só a família daquela menina como muitas outras, inclusive a sua.

Boa noite.

E A FICÇÃO CONTINUA.

Gostaria de estar escrevendo sobre um assunto menos traumático, mas fica difícil.

O Rio de Janeiro, a Cidade Maravilhosa, exala tristeza e eu não sou indiferente. Ouço as informações e vejo as imagens inimagináveis.

Nas conversas das pessoas distantes da realidade invocam a responsabilidade das “otoridades” como principal causa das tragédias que vem assolando nossas cidades.

Sim, com certeza essa corja de irresponsáveis têm sua parcela de culpa e não é pequena.

Isso vem de muitos anos, desde que verbas de investimentos para as regiões menos favorecidas do país (leia-se SUDENEs, SUDANs e afins) eram desviadas pelos Coronéis deixando o povo a Deus dará.

Esse povo que, sabe Deus como, tinha o conhecimento do desenvolvimento de outras regiões, se aboletavam nos Paus de Araras da vida e vinham apear por aqui. Sem estrutura, sem conhecimento da realidade, acabavam nas encostas dos morros em barracos de madeira e/ou palafitas, em condições subumanas.

As favelas cresciam em progressão aritmética.

Alguns raros governadores conseguiam impor alguma ordem retirando esses coitados das áreas de risco instalando-os nos famosos Conjuntos Habitacionais. Mas esqueciam de fornecer o mais importante, civilidade. Conhecimento para conviver e usufruir da infra-estrutura fornecida. Não eram poucos aqueles que plantavam flores nos vasos sanitários.

O lixo já era jogado nas ruas e encostas transformando condições mínimas em esgoto a céu aberto.

As chuvas periódicas já formavam enchentes e as tragédias já eram conhecidas. Vejam a foto, é a Praça da Bandeira na década de 40.

E cá estamos, em pleno século XXI, quando o homem cansou de ir à Lua, os computadores e celulares são como bunda (todo mundo tem) mas as pessoas ainda morrem como gado escorrendo pelas encostas junto com o lixo largado por elas mesmas.

As favelas crescem em progressão geométrica.

Alguns alegam que elas não têm instrução para saber que o lixo jogado nas encostas aliado as construções mal feitas e sem planejamento técnico é o prenúncio dessa desgraça.

Mas esquecem que essas mesmas pessoas têm conhecimento para fazer gatos de energia elétrica, água e televisão à cabo.

Os barracos estão equilibrados em Contratos fictícios feitos com a lei da gravidade (síntese das palavras de um engenheiro calculista após visita a um a dessas hoje chamadas “Cumunidades”).

E quando as catástrofes acontecem as “otoridades” ainda surgem do nada, como anjos, colocando a culpa nas administrações anteriores e vomitando palavras de consolo, apresentando idéias, citando aportes para a solução do problema.

Aportes que a história sabe muito bem o destino.

E quando o sol torna a aparecer esquecemos como se ficção fosse.

Retomamos nossas vidas, as eleições vão se repetindo sem novidades como dados viciados.

Seguimos nossas vidas a mercê dos PACs que em vez de resolver o problema, o camuflam com urbanizações de superfície e distribuição de Títulos de Posse. Essa propriedade é doada sem custo legalizando o ilegal proveniente de invasões e desmatamentos; o real motivo de se tornarem áreas de risco.

Vamos levando enquanto vamos jogando o lixo nas encostas esperando que a próxima tragédia nos traga para fora das “realidades” dos Carnavais.

Como diz a frase que ouvi hoje:

“É MAIS FÁCIL TIRAR O POVO DA FAVELA DO QUE A FAVELA DO POVO.”

REALIDADE X FICÇÃO

Bom dia!

Se é que pode se dizer bom dia esse que estamos vivendo.

Agora, após quase vinte horas de chuva o Rio de Janeiro, a Cidade Maravilhosa, sede da Copa de 2014 e das Olimpíadas de 2016 está literalmente parada. Pensava que isso fosse um privilégio apenas dos paulistanos. Estava enganado.

Está certo que não é normal chover tanto tempo, tamanha quantidade, mas se fossemos uma cidade descente, se fossemos um povo educado, provavelmente o caos seria bem menor.

Sim, jogamos lixo as toneladas nas ruas, rios, encostas, praias, sarjetas e onde mais conseguimos ver espaço. Depois vêm as chuvas, os barracos e barrancos caem, as ruas se tornam rios, os rios e lagoas se tornam mares, as pessoas morrem e reiniciamos nossas lamentações.

Lamentações logo esquecidas ao primeiro sinal de sol. O famoso espírito carioca mais uma vez escondendo nossas mazelas.

E assim vamos seguindo nossas vidas, de Carnaval a Carnaval ao som dos pagodes, Funks, novelas, jogo da Seleção, etc.

Não são apenas os cidadãos comuns que tem sua parcela de culpa, claro que nossos dirigentes têm a sua e grande por sinal.

Mas eles não querem nada, nunca quiseram. Nas tragédias aparecem nos meios de comunicação dizendo que vão tomar as providências necessárias.

Vem o sol e tudo é esquecido, mais uma vez.

E na chuva seguinte as cenas se repetem, as “autoridades” se repetem aguardando a próxima praia.

Aguardando o próximo Carnaval, como esse ano, veja no link abaixo.


(E a acompanhante constrangida; não entendo o motivo, passou anos acompanhando o mestre dos beberrões. Já devia estar acostumada.)

A situação é a mesma há décadas, só mudam os personagens. Da mesma forma que os desenhos animados da Disney, veja no link abaixo. A diferença que um é ficção.


Até a próxima enchente.

MEMÓRIA DE ELEFANTE

Pois é, outro dia estava pensando . . .

Existe nas pessoas um lado muito interessante, o brasileiro principalmente. Nelson Rodrigues dizia: "O brasileiro só é solidário no Câncer."

Mas a internet mudou um pouco isso. Muitos dedicam parte do seu tempo em pesquisar, transcrever e/ou elaborar textos e apresentações em Power Point com o objetivo de espalhar a solidariedade na Grande Rede. Algumas chegam a um nível de sofisticação incrível, com fotos de paisagens, animais em situações graciosas, plantas, cachoeiras, mares revoltos, céus deslumbrantes, etc. Uma infinidade de imagens fantásticas, algumas fabricadas com a ajuda do Photoshop.

E as músicas de fundo? Verdadeiras obras de arte, Roberto Carlos, Milton Nascimento, Cartola entre outros mestres.

São personagens que passam por uma determinada situação, quase sempre de escolha de um caminho a seguir ou uma ação à tomar.

Mensagens com histórias mirabolantes, intrigantes, quase sempre com início triste e no fim o ensinamento à transmitir, a moral da história.

Como vocês, recebi várias algumas li com interesse saboreando o final. Outras, não consegui de tão grandes e tanta arte empregada que prejudicava o conteúdo.

Dessas tantas, uma me chamou a atenção. Simples, sem música, sem fotografias, desenhos ou afins. Apenas um texto, simples palavras organizadas de uma forma única como nunca visto, pelo menos por mim.

O ensinamento então, uma coisa incrível que está no nosso dia dia e nem reparamos devido a correria que a vida no impõe.

A mensagem me fez pensar bastante e, confesso, me fez mudar alguma coisa nos meus atos. Por essa transformação na minha maneira de ver a vida é que resolvi dividir com vocês tão bela mensagem.

Dediquem um tempo, é curto, a tão bela interpretação da vida, vocês vão se surpreender.

“Em 1989, Peter David estava de férias no Quênia depois de se graduar na Northwestern University.

Em uma caminhada pela savana ele encontrou-se com um bebê elefante que estava com uma pata levantada, já havia sido abandonado pela sua mãe e pela manada por não poder mais caminhar.

Peter se aproximou muito cuidadosamente, o pequeno elefante estava furioso e estressado.

Peter ficou de joelhos, examinou a pata do elefante e encontrou um grande pedaço de madeira enfiado na sola da pata.

O mais cuidadosa e gentilmente possível Peter removeu com a sua faca o pedaço de madeira.

Neste momento o elefante, vagarosamente, colocou sua pata no chão e fixou seu olhar diretamente nos olhos de Peter por tensos e longos segundos, que mais pareciam horas...

Peter ficou congelado pensando que seria atacado.

Depois de um certo tempo o elefante fez um barulho bem alto com sua tromba, virou-se e foi embora, provavelmente em busca de sua mãe e da manada.

Peter nunca esqueceu o elefante e tudo o que aconteceu naquele dia.

20 anos depois, mais precisamente em 23 de maio de 2009, Peter estava passando pelo Zoológico de Chicago com seu filho adolescente quando eles se aproximaram da jaula dos elefantes. Uma das criaturas se virou e caminhou para um local próximo onde Peter e seu filho, Cameron de apenas 15, anos estavam.

O grande elefante encarou Peter, como há 20 anos, levantou sua pata do chão e a abaixou por várias vezes emitindo altos sons enquanto encarava o homem. Todos ao seu redor correram em desespero, pois imaginaram que o forte e poderoso animal pudesse romper a barreira das grades e atacá-los.

Neste momento Peter, segurando seu filho pela mão para que ele não se amedrontasse, relembrou do encontro em 1989 e reuniu toda sua força e coragem, escalou a grande grade e entrou na jaula.

Andou até o elefante e o encarou diretamente nos olhos, como que retribuindo o olhar daquele marcante momento na savana.

O elefante emitiu um som alto, Peter sorriu e abraçou-o com a ternura que um pai abraça o filho.

Neste momento o elefante enrolou sua tromba na perna de Peter e o jogou a uns 8 metros de distância, diretamente contra a parede e pisoteou por várias vezes até matá-lo.

Não era o mesmo elefante e ele se fodeu!

Essa mensagem é dedicada a todas as pessoas que mandam aqueles e-mails melosos, chatos, que fazem você se sentir um monte de bosta e que acham que o final é feliz e que vai fazer mudar sua maneira de encarar a vida!”