A ONDA E OS CHIHUAHUAS

Oi novamente escassos leitores!

As vezes, mas muito raramente eu me questiono se estou correto em meu raciocínio no que se refere aos assuntos que andam inundando as TVs, rádios, mídias sociais, jornais, revistas e mentes, do país ou até, dependendo do assunto, mundo.

Antes éramos simples brasileiros trabalhando, indo à escola, faculdade, praia ou viajando quando era possível. Um cineminha, chope, teatro... Essas coisas mundanas de pessoas normais. Época em que muitos de nós não nos interessávamos por nada diferente do futebol, cerveja, samba (quem gosta), sexo, drogas (alguns) e Rock ‘n’ Roll.

Éramos felizes em nossas vidas, tínhamos nossas vitórias e derrotas, família, essas coisas simples de um brasileiro comum. Alguns com melhor situação socioeconômica, outros felizes em suas dificuldades e outros nem tanto.

Pouquíssimos se interessavam por política e quando surgia um assunto polêmico, conversávamos sobre e em momentos voltávamos ao dia-dia.

Éramos roubados diuturnamente pelos mesmos, sem dó nem piedade e poucos reclamavam, pois com o passar dos tempos, enquanto íamos de crianças para adultos nossos pais, talvez no intuito de nos proteger da sujeira, diziam:

“Não se meta nisso, é um ambiente ruim, com pessoas más.”

Esse discurso nos afastava cada vez mais da realidade a cada geração que passava pela história quase que despercebida por ela.

Minha geração não foi diferente e como sempre poucos se sobressaíram. E com o tempo percebi que dos que conhecia, os que se envolviam naquele assunto chato, a tal da política, eram os mais espertos do colégio ou faculdade. O contador de boas histórias que invariavelmente terminavam com ele se dando bem. Eram só vitórias. Era normal chegar ao colégio ou faculdade e lá estava um deles rodeado por outros, com mais uma história própria, do pai, do tio... Todos fodões.

Confesso, eu gostava de ouvi-los.

Não, não estou dizendo que eram ou não histórias mentirosas, mas com certeza em algum momento as ações eram supervalorizadas. E a turma em volta ouvia atentamente e via cada cena descrita com a precisão de suas imaginações.

Havia outros e outras. Aqueles que tinham um desempenho escolar e/ou social acima da média e se sobressaiam por conta disso. Tudo normal em um ambiente escolar ou de faculdade. Nas aulas as bagunças e repreensões de sempre, nos intervalos e recreio os jogos, brinquedos, brincadeiras e gritaria de sempre. As vezes uma confusão que podia acabar em briga, mas era raro.

Além desses, tive a oportunidade de me divertir com outros(as) que conheci em ambientes além das escolas e faculdades, na rua sem saída em Botafogo onde morava ou no Jardim Botânico para onde me mudei aos 12 anos, no clube etc. Amigos, amigas, namoradas ou quase... As festinhas, o primeiro carro, a primeira moto, a primeira cerveja, o primeiro porre, o primeiro beijo, a primeira transa, a primeira ida ao motel, a primeira viagem sem os pais, o primeiro cigarro, o último...

Tínhamos nossas diferenças, mas tudo se resolvia com uma boa conversa ou saindo literalmente na porrada. Foram muitas. Tudo democraticamente sem nem sabermos direito o que era democracia.

Passaram-se décadas e os acontecimentos nos fizeram acordar. Uns antes, outros depois, mas acho que posso afirmar, sem medo de errar, que hoje todos nós estamos cientes dos acontecimentos dessas décadas em que estivemos envoltos em nossos egoísmos, quando nos mantíamos por muito tempo acordados, talvez com medo da escuridão.

Ao menos achamos que temos esse conhecimento.

Participamos desses “novos” tempos alguns mais ativamente outros apenas observando por ainda não entender a importância de ser presente. Ideologicamente há as diferenças, natural por sermos tão diferentes com um passado tão igual.

E há alguns anos, após anos, nos reencontramos com alguns em momentos esporádicos que a vida nos proporcionou. E voltamos a rir, como nos velhos tempos, quando nos lembramos desses tempos velhos. E, após alguns bons momentos, retornamos cada qual para o seu canto, com raras exceções que, por algum motivo, permaneceram em contato.

Mais alguns anos e mais uma vez a tecnologia nos aproxima. Outros surgem e nos vemos conversando através de posts nas redes sociais.

Mas a situação do país e do mundo não é mais a mesma e o que eram simples diferenças passaram a ser motivo para discussões mais intensas; cujo status de classificação agora fica entre aquele papo que resolvia quase tudo e a porrada que acabava com o problema.

Hoje o papo virou discussão onde muitos se agridem verbalmente ou não, mas com certeza fica no ar uma sensação estranha permanente.

As reações são diversas e as vezes o ódio surge intempestivo ou é reprimido sob o disfarce da ética do comportamento. Amizades são desfeitas, familiares deixam de se falar, pois todos tem a certeza de que estão do lado certo da razão.

O discurso do “Quero o melhor para o mundo!” é universal, mas cada um no seu dialeto. Os poucos em que esse discurso não sai do coração são aqueles que são o motivo das discussões.

Não sou diferente e não raramente me vejo no meio disso tudo. Nada de anormal afinal, também “Quero o melhor para o mundo!”. E principalmente para o futuro de meus filhos e netos. Entretanto, procuro me comportar e ser polido com meus oponentes ideológicos.

Confesso, tem vezes que isso é muito difícil.

E é nesses momentos que me pego questionando a assertividade de meus conceitos. Principalmente quando ouço, leio ou vejo a opinião atual de pessoas que considero e que, antes dessa confusão toda, eram, comigo, apenas jovens perdidos em nossos egoísmos. E essas opiniões divergem das minhas.

Mas apenas aquelas pessoas que pelo seu passado de sucesso escolar, faculdade, profissional ou convivência social recebem de mim certa deferência.

Inicia-se em meus pensamentos um processo de busca de fatos e dados dos quais tive conhecimento durante a recente história da minha vida em que comecei a me aproximar da fatídica política. Passo por livros textos, depoimentos, reportagens, vídeos, filmes e principalmente memórias recentes ou não. E permaneço vagando nesse enorme universo a fim de verificar a necessidade de rever ou não meus conceitos. É um processo demorado, pois meu cartesianismo capricorniano não me permite errar. Não quer dizer que acerte todas, ok?

Revejo experiências vividas nos anos 60 e 70. Tempos de criança hoje citados com frequência. Como eu andava nas ruas da cidade, como íamos, as vezes, apenas eu e minha irmã para a escola, estadual de excelente qualidade. Não havia problemas se no nosso bolso houvesse algo que nos identificasse como os estudantes que éramos. Nos fins de semana a mesma coisa e quando já tinha meu carro namorar dentro dele no Arpoador ou na Joatinga era seguro. Nem a distância de nossos pais, que a tecnologia celular ainda não diminuíra, era problema. Nas férias viajávamos em família pelo Brasil adentro para rever parentes distantes. São Paulo, Brasília, Recife, Fortaleza eram os preferidos. Eram dias nas estradas semi-asfaltadas onde atolar era normal. Tudo em segurança cujo reforço meu pai fazia com sua arma, que nunca foi usada.

Vieram os anos 80 e 90 e com eles o início de minha liberdade. Já trabalhava e o dinheiro que fazia era suficiente para a gasolina e meu lazer. O que eu queria mais? Dancei, viajei, namorei, fiz esportes e muito mais, tudo isso em segurança. A faculdade além da qualidade do ensino me proporcionava bons momentos. Porém já sentia certa inquietação em nossos pais e tios. A segurança não era tanta e os problemas já eram percebidos por mim e meus amigos. Mas ainda éramos os mesmos irresponsáveis apenas mais crescidos (?) e com os hormônios mais presentes.

Me formei, fui contratado onde estagiava e em alguns anos me casei. Vieram os filhos e com eles a real responsabilidade. A vida profissional me apresentava suas armadilhas e passei a conhecer a má índole de certas pessoas. Junto comecei a ver que não era só no lado profissional que havia esse tipo de gente. Comecei a me inteirar dos problemas e suas origens. E com essas informações sendo catalogadas em meu cérebro, aliadas aos ensinamentos de meus pais, consolidei meu caráter e construí meus conceitos.

Ideologicamente não foi diferente. Quando comecei a entender que havia uma interdependência entre pessoas, povos, empresas, Estado etc. meu coração ainda sonhador começou a incutir em mim os primeiros versos. Versos que diziam:

“O planeta é cheio de riquezas, que o ser humano pode usar sua superioridade na cadeia animal para produzir em prol do bem de toda a humanidade e que, se fizesse com seriedade não haveria pobres, famintos, desnutridos, os sem saúde, sem educação e sem infraestrutura e que estas poderiam ser iguais para todos.”

Nascia mais um idiota, utópico, ou seja, mais um comunistazinho. Entretanto, não era de me expor muito porque não gostava de estudar então só lia livros de aventura e policiais. Não tinha segurança para conversar sobre, mas ouvia muito. Fui evoluindo, virando gente que produz...

Após alguns anos, recém-casado, fui contratado por uma empresa de economia mista. Salário muito bom, ambiente ótimo, mas em uma equipe de sete pessoas, poucos produziam. Eu era um deles. Recém-chegado da iniciativa privada onde era responsável pela orçamentação e execução de obras, estava com todo o gás resultado: a chefe me explorava e eu ficava com 90% do serviço. Mas eu gostava. Trabalhar nunca foi e nem será um problema para mim. Enquanto eu me sentir bem, se houver injustiças que a consciência dos responsáveis os julgue.

E em poucos anos eu passei a oferecer emprego.

Era uma pequena construtora e foi nela que comecei a ver que além do meu sócio, que como eu não media esforços para o bom desempenho desta e com quem prazerosamente dividia os “lucros”, havia outro invisível que nada produzia; mas consumia a maior fatia do bolo. O governo e seus órgãos satélites de regulamentação com seus impostos e taxas.

O tempo passava, os Governos mudavam, mas a fórmula permanecia a mesma, ou seja, tirar o máximo de quem mantem a roda de interdependências girando. Claro que o resultado era bom, nós tínhamos boas vidas, mas o risco na hora das crises ou insucessos era apenas nosso.

Todos que faziam parte daquela pequena máquina de produção de projetos e obras não deixavam de receber a sua parte, chovesse ou fizesse sol, eram todos pagos regiamente em dia. Não havia exceções. Conosco, os sócios, ficava todo o risco e consequente prejuízo.

Mas no meu coração ainda havia uma parcela alta de generosidade. Evoluí, acrescentei algumas palavras, tirei outras e passei a pensar da seguinte forma:

“O planeta é cheio de riquezas, que o ser humano pode usar sua superioridade na cadeia animal para produzir em prol do bem de toda a humanidade e que, se fizesse com seriedade não haveria pobres, famintos, desnutridos, sem saúde, sem educação e sem infraestrutura mínimas e que estas deveriam ser proporcionais a seu esforço.”

Amenizando minha linha ideológica para um conceito menos utópico. Ainda era um socialista, mas agora liberal ou seja, ainda um idiota. Começava a prezar pela meritocracia. Estava evoluindo.

Novos governos aliados a novos e maiores problemas com o sócio invisível me faziam cada vez mais enxergar a realidade dos fatos. Verificar que a classe governante não estava nem aí para os reais problemas do país e muito menos do planeta. O que eles queriam mesmo era se perpetuar no poder. Prometiam mundos e fundos, mas muito pouco era realizado. Eu já havia fechado minha empresa por falta de pagamento por parte de alguns clientes pouco corretos. Não resistimos a pressão do sócio invisível.

Voltei a estudar, fiz uma pós-graduação e comecei a trabalhar em uma grande estatal. Ambiente ótimo, trabalho agradável, aprendia muito e viajava quase toda semana. Estava adorando. E o melhor, o salário na conta todo dia 5 de cada mês. O sócio invisível permanecia improdutivo, mas abocanhava menos e os riscos eram bem menores.

Com o tempo, a impressão de que algo estava errado crescia. A situação piorou após quase dez anos uma vez que via o meu trabalho ou de meus colegas sendo relegados a 2º, às vezes 3º e até 4º planos e a empreiteira permanecia com a liberdade de fazer o que e como quisesse.

Aliado ao surgimento dos Anões da Previdência, Mensalão e Petrolão a Lava Jato foi o ponto em que comecei a ver com mais clareza a vida como ela é. Os interesses, os interessados, de onde vinham, onde viviam e como se alimentavam. Os corruptores os corrompidos, os bajuladores, as instituições reguladoras, os sindicatos, a imprensa...

Há! Essa poderosa virgem que há séculos vem nos informando e nos “informando” ao seu bel prazer. Conforme a valsa por ela era dançada nossas mentes permaneciam reféns de seu bailado e caprichos.

Infelizmente meu coração perdia generosidade. Verifiquei que não há como ser generoso se você quer fazer parte da roda de interdependências. Eu até não queria, mas também não podia ser autossuficiente em um sitiozinho ermo, fumando um baseado. Você pode ser correto, permanecer com seu caráter incólume, mas para sobreviver nesse mundo é preciso ser cascudo. Novamente revi meus conceitos e passei a pensar da seguinte forma:

“O planeta é cheio de riquezas, meu país é um dos mais ricos. Se houver um governo honesto passaremos a ser uma das maiores potências do planeta. Com isso seremos um povo com farta educação, saúde e infraestrutura mínimos à todos e cada um terá seu resultado de acordo com seu esforço. Precisamos manter um mínimo de ordem e respeito a ética e a nossa cultura. Devemos respeitar a todos independente de raça, credo ou opção sexual e que a família permaneça como base para nosso desenvolvimento. Quem for pego desobedecendo a nossa Constituição deverá sofrer os rigores da lei.”

Arcaico? Pode ser, mas é dessa forma que penso. Posso mudar novamente com o passar dos tempos, mas por agora é exatamente isso.

E após muito tempo começaram a aparecer os que pensavam igual ou parecido. E esse número cresceu com o surgimento do Sr. Enéas e depois do Sr. Bolsonaro. Seus conceitos e sua maneira de apresentar suas ideias e Projetos, em sua maioria, vinham de encontro ao que essas pessoas agiam e pensavam. Iniciava-se um processo sem retorno e seus oponentes, que de bobos nada têm, vendo que o impacto seria devastador iniciaram um processo no sentido oposto. Normal, estavam se defendendo ou, em bom português, não queriam largar o filé.

Esse movimento, apesar de contundente e mesmo se utilizando de armas nada republicanas, não foi suficiente. E afinal, democraticamente, o Sr. Bolsonaro, com uma maneira de ser e agir só sua e nunca vista, assumiu o poder.

Iniciou seu Governo tentando cumprir suas promessas de campanha e para isso ainda mantinha sua maneira de ser e agir. Montou seu Ministério independente e técnico, coisa nunca vista de Cabral à Cabral.

Seus oponentes, verificando que não sobraria nada para eles, permaneciam e ainda permanecem querendo reverter a situação a fim de recuperar o poder que perderam. Usam das mais traiçoeiras armas para este fim e não desistem apesar das evidências. Sem argumentos caçam peças a esmo na história, montam quebra-cabeças sem nexo e os usam para difamá-lo e tentar destruí-lo; rasgando uma a uma as folhas de nossa Carta Magna.

Antigos aliados pulam os muros da decência em atitudes indecentes ao mudar de lado escancaradamente, só porque não foram atendidos em suas criancices e manhas.

O desespero é tanto que vergonhosamente a ética é jogada de lado ao bel prazer de suas danças das cadeiras.

O jornalismo não mais respeita seu Código de ética (site da Associação Brasileira de Imprensa - ABI), a começar por esconder informações das ações positivas do atual governo, contrariando seu Artigo 1º que diz:

“O acesso à informação pública é um direito inerente à condição de vida em sociedade, que não pode ser impedido por nenhum tipo de interesse.”

Distorce informações ao pinçar frases de discursos do novo governo, trocando sentido gerando confusão para a sociedade. Com isso contraria seu Artigo 2º que diz:

“A divulgação da informação, precisa e correta, é dever dos meios de divulgação pública, independente da natureza de sua propriedade.”

Ou o Artigo 7º que diz:

“O compromisso fundamental do jornalista é com a verdade dos fatos, e seu trabalho se pauta pela precisa apuração dos acontecimentos e sua correta divulgação.”

Perseguem o Governo, seus colaboradores e seguidores, diferente do que diz um dos itens do seu Artigo 10:

“O Jornalista não pode: concordar com a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, políticos, religiosos, raciais, de sexo e de orientação sexual;”

Vão moendo cada um dos seus 27 Artigos o que reforça o descumprimento do Artigo 6º que diz:

“O exercício da profissão de jornalista é uma atividade de natureza social e de finalidade pública, subordinado ao presente Código de Ética.”

A situação da imprensa é tão crítica que nas páginas de esporte, onde as autoridades políticas deveriam ser citadas somente quando suas ações tivessem consequências diretas no esporte, o senhor Martín Fernadez na sua coluna de O Globo de 23/03/20, comentando sobre as diferentes realidades dos clubes e as consequências disso no atual momento de crise por conta do #vìruschinês, escreve que com a dificuldade dos times pobres em sobreviver, os times ricos deveriam ajuda-los a não sucumbir.

Esquece que o esporte é um negócio e como todo negócio é movido a resultados esportivos e principalmente financeiros. Não deveria ser? Como assim? Se vocês vivem nos achincalhando porque vira e mexe comentamos da nossa saudade dos tempos em que jogava-se por amor?

Recentemente O Globo demitiu o Paulo Cesar Cajú do quadro de seus colunistas muito por conta disso. Ele era o único, do jornal, que escrevia nessa linha romântica.

Ora meus caros, os clubes ricos são ricos devido a sua eficiência administrativa e a capacidade de angariar torcedores. Os que não são é por conta de não serem eficientes e devem viver de acordo com seus esforços. Claro que há como diminuir as diferenças, mas que parta das instituições que gerem o futebol como a CBF, Federações etc. São instituições milionárias que nada fazem nesse sentido. Como os políticos, querem apenas se perpetuar no poder e viver de seus altos salários. Estão cagando e andando para o esporte em si. Tal qual o sentimento dos políticos para com o povo.

Se os clubes ricos desejarem ajudar aos pobres que o façam e que se considere como uma mão estendida e não uma obrigação.

Mas em seu texto, Fernandez, como muitos outros, não poderia deixar de soltar o seu veneno e abriu uma desnecessária brecha para fazer uma crítica ao nosso Presidente:

“No dia 15 de março, enquanto o presidente dizia ser “histeria” fechar jogos de futebol, A CBF suspendeu suas competições. Afastar-se do Bolsonarismo foi um bom sinal. Tomara que não seja o último.”

E assim contribuiu para melhorar a situação em que se encontra o país com uma sugestão? Claro que não! Eles não as têm e se têm não vão querer contribuir com o Governo Honesto que retirou verbas indecentes, oriundas do sacrifício do povo trabalhador e pagador de impostos que sustentava todo o sistema GloboLixo. Preferem, com mais uma crítica dissimulada a Bolsonaro, tentar desestabilizar seu governo. Para que? Para tentar recuperar aquela situação de poder que não tem mais.

Mais parcial não há. Vergonha!

Como há pessoas que ainda não conseguem ver isso?

Dos políticos? Nem há muito do que falar além do que já se sabe. Com raras exceções. No que tange a seus interesses, sua conduta, moral e ética se resumem e podem ser classificadas como rasteiras; quando vemos todos, como crianças, se escondendo covardemente de baixo da cama do Foro Privilegiado.

Votam Pautas Bombas a seu favor, se locupletando do erário do Estado enquanto o povo, aquele que os sustentam e os colocaram onde estão porque acreditaram em suas promessas, sucumbem em “quarentena”; que poderia ser menos drástica se tivessem feito o que nossa Constituição diz que era para ser feito por estar onde estão.

Mas por mais surreal que possa parecer, há os que defendem essa prática, mas só a defendem agora, em governos anteriores ficavam todos caladinhos com o rabo entre as pernas. Mesmo quando começaram a ser identificados, investigados, julgados condenados e presos os que nos roubavam vorazmente sem dó nem piedade há décadas.

Por que será?

Por conta disso, começaram a surgir as discussões belicosas que povoam quase 100% dos posts e comentários nas redes sociais. E os brasileiros tidos como comunicativos, alegres e receptivos foram divididos em dois grupos: a Direita que apoia o atual Governo e a Esquerda que é contra o atual Governo e muitos desses apoiam os Governos anteriores dos quais muitos membros ainda se encontram presos mesmo com a fase laxativa de soltura de criminosos feita por parte do Judiciário.

Mais ou menos aí termina a viagem que faço quando tenho dúvida da minha assertividade moral, ética e ideológica; citada no início desse texto. E verifico que posso seguir pensando como venho fazendo há alguns anos quando fiz a última revisão de meus conceitos. Poderia dar mais ênfase e ser mais contundente, mas aí já estaria iniciando um processo de autoritarismo e isso não condiz com o que penso nem com os novos tempos em que vivemos.

É necessário respeitar a lei que, entre muitos outros, diz que todo brasileiro é livre para pensar e expor seus pensamentos. Temos de preservar isso. Se quisermos algo diferente deste ou outro item, que se apresente um Projeto de mudança da lei para ser avaliado e aprovado no Congresso; mesmo esse Congresso nada confiável que temos. Qualquer coisa diferente disso é crime.

Uma dessas opiniões que me deram todo esse trabalho foi a de uma amiga de colégio, época de ginásio, muito gente boa e inteligente que disse para eu ver ou rever o filme “A Onda” ou “Die Welle”. Filme de origem alemã que tem duas versões (1981 e 2015).

Lembrava do filme, mas quase nada dos detalhes e para responder com propriedade procurei na internet. A versão que eu revi ontem foi a de 1981, pois foi a que havia visto antes.

(https://www.youtube.com/watch?v=36Rsp2aQnK4.

O filme começa com o professor falando dos horrores consequentes do 3º Reich de Hitler, principalmente no que se refere as matanças promovidas por seus seguidores. E no seu 1º minuto acrescidos de 58 segundos temos o seguinte diálogo:

Amy - Todos os alemães eram nazistas?

Professor – Não! Para falar a verdade, menos de 10% da população alemã, pertencia ao Partido Nazista.

Amy - E como ninguém tentou impedir isso?

Professor - Disseram que não sabiam o que estava acontecendo.

Erick - Como se pode matar 10 milhões de pessoas sem ninguém notar?

Outro Aluno - Exatamente! Isso não pode ser verdade!

Professor - Depois da guerra os alemães alegaram que nada sabiam sobre os campos de concentração ou as matanças.

Laurie - Erick está certo! Como os alemães puderam ficar inertes enquanto os Nazistas chacinavam gente em volta deles e fingiram ignorância? Como puderam fazer isso? Realmente eu não entendo.

E, como para salvar o professor dessa sinuca de bico, pois, ele não tinha a resposta para esta pergunta, como mostra no decorrer do filme, a sineta de encerramento da aula tocou.

E o filme segue...

Não foi difícil supor a intensão de minha querida amiga. Provavelmente ela quis comparar o tema do filme com a atual situação em que nos encontramos. Talvez afirmando que nosso Presidente, devido a sua postura incisiva e, não raro, acertadamente acusatória, esteja, com o auxílio de “seus” robôs, criando um clima de auto culto insuflando a consequente tentativa de implementar um regime autoritário de direita; similar ou, para lacrar ainda mais, igual ao Nazismo de Adolf Hitler.

Mas minha amiga, apesar de sagaz não atentou para duas coisas:

1 – Que o tema serve para demonstrar as deficiências (e que deficiências) do extremismo dos dois lados. Tanto da direita Nazista, como muito bem mostra o filme; como do Comunismo que matou muito mais, isso não é uma justificativa. Foram mais de 100 milhões de opositores; estando entre eles minorias como negros, homossexuais, bissexuais, transexuais etc. etc. etc. Ou seja, grande parte faz parte das minorias que a esquerda hoje defende.

Como podem ser tão hipócritas?

Além das atitudes autoritárias de seus seguidores que, como os do Fuhrer, se organizavam em grupos assassinos. E faziam crescer seus exércitos a fim de oprimir o povo e fazê-lo trabalhar em condições sub-humanas até hoje como na Rússia, China, Venezuela, Nicarágua, entre outros.

2 – Que é essa ideologia que caprichosamente, por baixo dos panos da indecência, com ações deploráveis e todas contra o que está escrito nas páginas de nossa fraca Constituição, os derrotados pelo pleito democrático de 2018, muitos deles ainda presos, devido aos males feitos ao povo, seu arrimo, e os erroneamente soltos; há décadas fazem de tudo para implementar.

Sendo assim, minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, volto a pergunta que não se calou no filme. Aquela que o sinal de fim de aula livrou o professor de ter que assumir que não sabia responder. E ninguém respondeu durante e nem depois que o filme terminou:

“Erick está certo! Como os alemães puderam ficar inertes enquanto os Nazistas chacinavam gente em volta deles e fingiram ignorância? Como puderam fazer isso? Realmente eu não entendo.”

Pois para nós, aqui do Brasil, o país da Ordem e do Progresso, do povo miscigenado cada qual com sua raça, religião e escolhas diversas, onde tudo isso deve ser respeitado sim! Como bem manda nossa Carta Magna. Gostem vocês da minoria derrotada ou não, é e será por pelo menos mais dois anos e nove meses governado por Jair Messias Bolsonaro, Presidente eleito, Democraticamente, pela Maioria, mesmo as urnas fraudadas (aqui cai por terra sua observação dos Votos Válidos) em favor de um poste.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, entendam que nós da atual direita não estamos idolatrando uma pessoa a fim de implementar um regime autoritário. Nós estamos nos unindo a um Brasileiro (poderia ser qualquer um) que resolveu se colocar em risco para exatamente, lutar contra um regime autoritário que há décadas tentam implementar, a contragosto da maioria de nós brasileiros de bem. Os humanos direitos.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, entendam que não vamos fazer como os alemães e deixar a corja implantar o Comunismo sem ser incomodada.

Ou vocês querem aguardar as primeiras mortes?

Vocês não são obrigados a aceitar nem apoiar de olhos fechados, nem deixar de fazer o que estão fazendo, afinal ainda estamos em uma democracia. Mas, pelo bem do país deveriam se aquietar e deixar NOSSO Presidente governar em paz. Sossego que vocês não negaram aos “governantes” de antes que com seus milionários roubos, indiretamente, já mataram milhares.

Assim verão que ficaremos, ele e nós, mais calmos e menos contundentes.

Se houver críticas a fazer, façam, mas com embasamento, sendo honestos e, se necessário utilizando como fonte as reais palavras de quem as proferiu e sempre na íntegra.

Então minha cara amiga e demais cegos pela grande mídia, se nosso discurso e ações muitas vezes são incisivos e contundentes é exatamente porque vocês, os isentões não conseguem ver o óbvio e ululante. Estão cegos pelas areias que os ventos da incipiência levam aos olhos dos que vergonhosamente se perpetuam sobre os muros.

Sendo assim, não podemos gastar energia com Chihuahuas, pequenos, poucos, mas barulhentos e chatos pra caralho, como vocês. Escolham um lado e lutem por ele, não há no momento espaço para outra opção, infelizmente.

Estamos em guerra, só não vê quem não quer. Saibam que o inimigo, apesar de em pequeno número, é astuto, organizado, milionário (por que será?) e extremamente resistente. Será necessário esforço hercúleo para dissuadir os que foram derrotados democraticamente. E, de forma democrática e seguindo a lei, fazê-los ver que devem aguardar o pleito de 2022 para nova tentativa de assumir o poder. E que não há outra maneira republicana de fazer isso.

Fazer diferente é crime!