O PODER DO ABSURDO

Um pouco atrasado, mas ainda pertinente.

Logo após o ocorrido, postei esse vídeo:

https://youtu.be/_afP_CkI4o0

E uns amigos criticaram o youtuber e um deles comentou que era desespero daqueles que promoveram e ainda promovem MENTIRAS faz algum tempo. Afirmou em capslock que agora havia ACABADO! Que vão chegar nos cabeças da Organização, nas pessoas pagas com dinheiro público e de empresas que financiam esta Organização pra lançar mentiras, promover o ódio etc.

Que estes são os falsos "Patriotas" que conspiram contra a Pátria e ainda baixam as calças para Americano, que falam em lisura e justiça, mas atacam o maior símbolo de combate á corrupção do nosso país etc. e que isso não era nada Cristão.

Chegou a citar a Sra. Joice Hasselmann agradecendo-a pelo trabalho de trairagem que ela fez e continua fazendo na CPMI das Fake News.

Enfim, a turma Fake News com dias contados e que a Democracia estava agradecendo por isso.

E eu escrevi:

Se você vê dessa forma, tudo bem, é um direito seu. Mas ficam as dúvidas:

1 - Você aprova o STF ou qualquer outro poder de INTERFERIR na Polícia Federal, obrigando-a a qualquer ação? Sem ele nem mesmo ter qualquer atribuição constitucional para isso? Nomeações de cargos em geral inclusive.

2 – Você acha correto a PF invadir casas de brasileiros que trabalham e pagam seus impostos apenas pelo fato dessas pessoas opinarem, você goste ou não (é seu direito, como o é o delas de pensar diferente), sobre a política do país? Enquanto verdadeiros bandidos de alto ou baixo escalão são soltos diuturnamente por esse mesmo STF e alguns desgovernadores.

3 – Apenas sob o pretexto da possibilidade de suas opiniões serem fake quando NÃO EXISTE lei contra isso?

4 - Como se o exposto por eles, você goste ou não (é seu direito, como o é o deles de pensar diferente), não fosse o sentimento de grande parte dos brasileiros? Então, em assim sendo, deixa de ser fake.

5 - Quando esse e outros tipos de ações EXTRAPOLAM as atribuições deste poder, PREVISTAS na Constituição?

6 - Como se esta própria ação do STF por ser INCONSTITUCIONAL; neste caso e em outros; são a PROVA IRREFUTAVEL de que o que foi exposto sobre esta instituição, pelos intimados e milhares de outros, não é fake?

7 – Por que só nas casas dos conservadores? Já que os do outro lado fazem a mesma coisa contra nós e NOSSO presidente? Alguns além de queimar pneus, invadir propriedades alheias e promover quebra-quebra, incitam até a morte!

8 – Vocês alegam incentivo financeiro de empresas, o que na maioria esmagadora não é verdade e quando o é, são anunciantes como outro qualquer. Como acontece na mídia tradicional desde que ela existe. Qual a diferença? Existe lei contra isso? Não era assim que se engordavam os inclassificáveis fundões eleitorais dos que vocês defendem?

9 – Vocês alegam incentivo financeiro do Governo quando, como outras alegações, (exames médicos, churrascos, passeios de jet-ski e sigilo de celulares (Moro, Verdevaldo, Manuela D’Ávila, Boulos, Adélio, seus advogados e Bolsonaro)), não conseguem provar NADA? Ou seja, tudo fake news que não fazem o STF se mexer, nem vocês abrirem a boca. Ou seja, o STF, vocês e demais que o apoiam são imparciais?

10 – Quando já foi provado que, há décadas atrás, isso acontecia sim e NESSES CASOS SIM, DE FORMA ESCUSA e em grande escala com a mídia tradicional. E o STF nem vocês nunca se opuseram?

11 – Gabinete do ódio? E como você chama a ação de grande parte da mídia tradicional, “artistas, “intelectuais”, youtubers, vocês etc. que diuturnamente achincalham e criam várias fake News sobre o governo? Seria #Rotativas do Ódio? Partindo desses é cristão?

12 – Usa como argumento palavras de Joice Hallselmann Monomandato, aquela que pulou do colo do Presidente, para o colo do Dória e agora senta no do Ex Ministro, para embasar sua narrativa?

13 – Não patriotas que baixam as calças para americanos? O que você tem a dizer sobre portos, metrôs, refinarias, ferrovias etc. doadas/construídas/compradas para/em/de outros países de ideologia duvidosa (que a história mostra exterminou com mais de 100 milhões e continuam. Muitos homossexuais, negros, judeus etc.) com o NOSSO dinheiro que nunca mais iremos ver? E nunca ouvi o STF ou vocês abrirem a boca...

14 – Combatem o maior símbolo de corrupção do país? Como? Quando? Onde? O que ouço e leio são pessoas reconhecendo esse valor, mas APENAS este valor, pois em outros ele foi bastante amoral utilizando de acusações que vieram a se tornar mais fake News. E cadê o STF para investiga-lo? E vocês para cobrá-lo?

15 – Esse item 14 inclusive, devido a MUITO RECONHECIDA importância do senhor em questão no combate a corrupção, é a prova cabal de que não somos nós que temos políticos de estimação.

Resumindo: você aprova que um dos três poderes extrapole suas atribuições, contra uma ação de parte do povo. Ação que não é ilegal. Interfira em outra instituição, que não é obrigada a cumprir ordens inconstitucionais e as cumpre (o que é uma prova inequívoca da interferência). Não aceita a opinião das pessoas apenas porque essas opiniões não lhe agradam. Acusa essas pessoas de formarem uma quadrilha de conspiradores contra a pátria, SEM PROVAS.

E ainda escreve que a Democracia vai agradecer?

Desculpe meu caríssimo amigo, acho que há certa incoerência pairando no ar...

Peço que você e os que não concordam (e têm todo o direito a isso, só não tem o direito de impor suas narrativas) entendam que fazem parte do grupo que perdeu as eleições, mesmo as urnas estando fraudadas em prol de um poste (como sempre era há décadas) e, portanto, não são suas ideias e seus desejos que nortearão os passos deste Governo, isso é mais do que lógico e, aí sim, DEMOCRÁTICO. Sendo assim, se estão insatisfeitos, mais uma vez é seu direito, mas deixem o cara governar em paz, como assim desgovernaram os anteriores. E aguardem 2022 para DEMOCRATICAMENTE retirá-lo de lá.

Não é para ficarem calados, inertes, com suas orelhas baixas, aceitando tudo placidamente, podem criticar sim, devem, é seu direito, apesar de não estarmos mais em uma democracia, mas façam sem agressões, sem achincalhamentos. Podem até xingá-lo (como quase sempre fazem), Mas até agora ainda não podem chama-lo de CORRUPTO.

E isso meu caro e demais amigos do grupo, entre outras é NOSSA maior vitória das últimas eleições.

Forte abraço...

PS.: é minha opinião, vocês podem não gostar, é seu direito, mas não vão tirar meu direito de expô-la.

Recebi os seguintes questionamentos que respondi (R - ) em seguida:

Vamos lá:

1 - Se o STF não pedir pra PF investigar esse e outros crimes, vai pedir pra quem? Pro Bolsonaro?

R - Não faz parte das atribuições do STF investigar ou mandar fazê-lo. O STF julga se os procedimentos e trâmites utilizados nas duas primeiras instâncias da condenação foram seguidos. STF NÃO JULGA MÉRITO. Sendo assim, não tem que mandar investigar NADA.

2 - Aí depende muito do tipo conteúdo. Se não for nada de mais, está muito errado, se foi até lá e fez o que fez os indícios de que ultrapassou limites e outras coisinhas mais devem e tem que ser fortes.

R – Depende?!!!!! Caraca!!! Então, dependendo do que seja, reais bandidos podem permanecer soltos mesmo condenados? E quem vai julgar os limites do dependendo? Há algo na Constituição ou Códigos Penais que falem sobre isso? Quem ou que leis julgam esse limite e essas outras coisinhas a mais? Quem determina a força disso?

3 - Existe lei para divulgações criminosas, calúnia, injúria, ameaças, você pode escolher.

R – Certíssimo!!! Existem e estão muito bem alocadas onde estão e se você ou o STF se sente ofendido deve se valer delas na forma de processo e percorrer todo o LONGO caminho previsto em lei. E, até onde sei, não há nesse caminho atalho que permita invadir a casa dos outros sem um motivo previsto em lei.

4 - O sentimento de alguns não autoriza nem torna aceitável a divulgação de mentiras e ataques àqueles que pensam diferente. Opinião é outra coisa.

R – O sentimento gera opiniões e o sentimento de grande parte dos brasileiros é que, como o STF extrapolou e muito em suas atribuições e isso não é concebível, resolveram não ficar calados. Por isso o STF ha muito está sendo diuturnamente criticado de várias maneiras e essas críticas honrosas, educadas, incisivas ou o que seja, são opiniões e como tais não devem ser tolhidas. Sentiu-se ofendido, “abra” um processo contra e segue a vida dentro da lei. Mas a questão é a “fakecidade” das opiniões, certo? Sendo assim, se é fato (e é) que o STF extrapolou, como as críticas/opiniões podem ser fake?

... paro por aqui .. agora que vi .. vc escreveu um testamento.

R – Normal de vocês da esquerda ou próximos dela. Mas está no seu direito.

Mas me responde uma só pergunta, pois não estou entendendo bem a sua defesa na questão.

 - Voce por acaso é a favor das Fake News?

R – Se tivesse lido tudo talvez teria entendido, mas vamos la. Claro que não gosto de mentiras (quem, está abrindo as pernas aqui para os americanos usando o termo Fake News?), mas elas existem, todos nós mentimos algumas vezes. É normal, faz parte da vida de todos nós. Até os animais se utilizam dela para enganar suas presas. Quantos profissionais não se utilizam delas para ludibriar seus clientes? E esconder uma doença grave e incurável de um familiar?  O que falar das piadas? Todo português é mesmo burro? E todos os judeus muquiranas? O drible no futebol é a mais deliciosa delas certo? Pois lembra o que o Edílson (acho que foi ele) tentou fazer com o Paulo Nunes em um jogo entre Corinthians e Palmeiras em São Paulo? Pois o Edilson deu uma de STF e correu atrás do Paulo Nunes a fim de enchê-lo de porrada. E foi duramente criticado por isso. Se fosse o STF de hoje, provavelmente ia mandar a PF invadir a casa do Paulo Nunes.

Então meu caro, a mentira é necessária e às vezes muito bem vinda. Não há como acabar com elas (o que torna inviável, ridícula e parcial a CPMI das Fake News) e para que a ação do STF seja considerada legal seria necessário que, mandar investigar fosse uma de suas atribuições e que o fato de não poder mentir fosse uma lei. Ambas NÃO SÃO, portanto, as opiniões dos investigados não são fakes, não há mentiras a serem julgadas quanto menos a justificar invasões da PF. O pior que pode acontecer neste caso é o Sr. Alexandre de Moraes (não o Dr. Ministro, taokey?), como qualquer brasileiro comum, “abrir” uma processo de injuria e difamação contra os que entende (não julga) que o ofenderam, ação que como vimos, está prevista em lei não sendo necessária a intervenção do STF. Usar o STF para isso é como utilizar uma 12mm para matar uma formiga, usando como munição uma bala calibre ponto 50.

Ou seja, o STF fez o que não pode, deu uma ordem que não pode dar (e por isso a PF não deveria cumprir) e se meteu onde não deve. Sem falar que se o STF pudesse fazer tudo isso, estaria acusando, julgando e condenando e isso também é contra lei. E os demais dez Ministros, seus colegas, se calaram corroborando a inconstitucionalidade dessas ações absurdas.

Em bom português, os Ministros do STF, como vêm fazendo já há algum tempo, só fizeram merda!!!

E merecem todas as críticas que vêm recebendo e muito mais!!!

Forte abraço

E ele retrucou:

Só mais uma pergunta então:

Você bebeu??

Sou tão Esquerda quanto você é Fascista.

Mas se ser esquerda é pensar diferente desse CRETINO, tá tudo bem pra mim, faço até gosto.

E eu:

Próximo sim meu caro, você é, o seu post que originou essa conversa até agora salutar e educada é a prova disso, mas não há demérito nisso. Demérito há em chamar o Presidente da República, eleito democraticamente de cretino, a mesma coisa que os invadidos fizeram, sendo assim, você está divulgando uma FAKE NEW e segundo o STF e a sua "democracia" deveria receber a visita da PF amanhã para tomar café.

E ele:

Cara quem sempre foi afeito a Fake News aqui é VOCE ...

E a distancia que me separa da Esquerda é a mesma que te separa de Fascista. pra  você entender melhor

Sim, reconheço q já postei algumas fake news, ninguém está livre de errar.

Mas também outras que aqui julgaram fake o tempo se encarregou de provar.

Quanto a sua observação em relação a nós é uma opinião e não me ofende já q você não disse o motivo de me caluniar de fascista.

Ahh! Então Você entendeu agora, ou será que ainda não?

Meu amigo, entendi o que? O que é para eu entender? Eu não estou em dúvida, apenas postei um vídeo cuja opinião eu concordo, posso?  Você que argumentou, eu retruquei e estamos conversando expondo nossas opiniões. O que eu queria entender é o que considerei incoerência da sua parte, apenas isso.

Já entendi que você não é de esquerda, mas entendi, pelo que escreveu, que está próximo a ela. E ratificou isso chamando o Presidente de CRETINO sem ele ser, até agora, o objeto de nossa conversa ou parte dela e ainda repetiu "e vai pegar a Organização das Fake sim .. goste ou não.”, coisa que nem foi provado a existência ainda e no meu entender, como as milhares anteriores não foram esta também não será.

E nem se trata de eu gostar ou não, se for é como escrevi, não é legal (no sentido de maneiro), mas não há nenhum crime nisso, não há lei que fale sobre isso então ninguém vai ser condenado a não ser que seja em uma manobra fascista.

E reconheço que não sou perfeito e em alguns poucos momentos errei sim? Qual o problema? Como disse várias vezes acima, isto não é crime.

Não terminou aí, mas também não chegamos abrigar por causa disso, até agora... RSRSRSRSRSRS!!!